Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 декабря 2016 г. по делу N 33-34893/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О.Г.,

судей Колесниковой Т.Н., Глумовой Л.А.,

при секретаре Мисикове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 декабря 2016 года частную жалобу Потребительского общества "Жилищно-строительный кооператив "МИР" на определение Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" частично удовлетворен иск Потребительского общества "Жилищно-строительный кооператив "МИР" к Сурину В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

"данные изъяты" Сурин В.Н. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда и ходатайствовал о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Сурину В.Н. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.

В частной жалобе Потребительского общества "Жилищно-строительный кооператив "МИР" ставится вопрос об отмене определения от "данные изъяты", как незаконного и не обоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного определения.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "данные изъяты" N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены, в том числе неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции установленный ст. 199 ГПК РФ срок, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, не соблюден. Мотивированное решение было составлено "данные изъяты", копия решения направлена в адрес ответчика и получена им "данные изъяты", что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Поскольку апелляционная жалоба подана Суриным В.Н. в суд "данные изъяты", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции полностью основаны на обстоятельствах дела и нормах права.

При таком положении, апелляционная инстанция считает постановленное определение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам, изложенным в частной жалобе.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, частную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи