Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 декабря 2016 г. по делу N 33-35079/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Лихачевой И.А.

судей Клубничкиной А.В., Красновой Н.В.,

при секретаре Потапневой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 декабря 2016 года апелляционную жалобу Гребенькова А. С. на решение Подольского городского суда Московской области от 27 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску Гребеньковой Е. А. к Гребенькову А. С. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения: Гребеньковой Е.А., ее представителя Зиганшина Р.Р.,

УСТАНОВИЛА:

Гребенькова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Гребенькову А.С. В обоснование требований указала, что с "данные изъяты" по "данные изъяты" состояла в браке с ответчиком. От брака стороны имеют сына Гребенькова А.А., "данные изъяты" г.р. Во время брака супруги вели совместное хозяйство, имели общий бюджет. До расторжения брака, "данные изъяты", сторонами было заключено соглашение о разделе общего имущества супругов, в соответствии с которым супруги разделили по 1/2 доли следующее принадлежащее им недвижимое имущество: квартира общей площадью 72,5 кв.м по адресу: "данные изъяты"; земельный участок площадью 1 100 кв.м по адресу: "данные изъяты" В период брака за счёт совместных средств супругами был приобретён автомобиль марки INFINITI JX 35. "данные изъяты" с указанным автомобилем, застрахованным в ООО СК "ВТБ Страхование", произошёл страховой случай, автомобилю был причинён ущерб, и страховой компанией была произведена выплата в размере 2 006 458 руб. 08 коп. В период брака супругами за счёт совместных средств был приобретён мотовездеход Geetek Gladiator Т6 550, рыночной стоимостью 229 220 руб. Ответчик в период с "данные изъяты" по "данные изъяты" работал в "данные изъяты" в должности "данные изъяты". После увольнения ему были выплачены денежные средства в размере 1 129 885 руб. 04 коп. В период брака за счёт совместных средств супругами были приобретены обыкновенные именные акции Банк ВТБ (ПАО) в количестве 588 235 штук. Указывает, что в период брака ответчик утаил от нее денежные средства, находящиеся на открытых им расчетных счетах и банковских картах.

Уточнив исковые требования, просила признать совместно нажитым имуществом денежные средства в размере 2 006 458 руб. 08 коп., полученные ответчиком от ООО "СК "ВТБ Страхование" в качестве компенсации за автомобиль марки INFINITI JX 35, признать совместно нажитым имуществом обыкновенные именные акции Банка ВТБ (ПАО) в количестве 588 235 штук, мотовездеход Geetek Gladiator Т6 550, рыночной стоимостью 229 220 руб., денежные средства в размере 1 129 885 руб. 04 коп., полученные ответчиком после увольнения из "данные изъяты" денежные средства в размере 3 404 775 руб. 05 коп., находящиеся на открытых ответчиком расчетных счетах и банковской карте ВТБ 24 (ПАО): лицевой счет "данные изъяты", "данные изъяты", платежная карта Our VISA Card "данные изъяты", произвести раздел в равных долях нажитого имущества, взыскать в пользу истца алименты на содержание ребенка Гребенькова А.А., "данные изъяты" г.р. в размере 1/4 доли от всех доходов ответчика за период с "данные изъяты" по "данные изъяты".

Гребеньков А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Басов В.Н. в удовлетворении иска просил отказать.

Решением Подольского городского суда Московской области от 27 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены частично. Произведен раздел совместно нажитого имущества между Гребеньковой Е.А. и Гребеньковым А.С. Совместно нажитым Гребеньковой Е.А. и Гребеньковым А.С. имуществом признаны:

денежные средства, в размере 2 006 458 руб. 08 коп., полученные Гребеньковым А.С. от ООО "СК "ВТБ Страхование" в качестве компенсации за автомобиль марки INFINITI JX 35;

обыкновенные именные акции Банка ВТБ (ПАО) в количестве 588 235 шт. номер госрегистрации "данные изъяты"

мотовездеход Geetek Gladiator Т6 550, рыночной стоимостью 229 220 руб.;

денежные средства в размере 624 руб. 35 коп., находящихся в ВТБ 24 (ПАО) на лицевом счете "данные изъяты", открытом на имя Гребенькова А.С.

С Гребенькова А.С. в пользу Гребеньковой Е.А. взыскана компенсация 1/2 доли страхового возмещения, полученного Гребеньковым А.С. от ООО "СК "ВТБ Страхование" в качестве компенсации за автомобиль марки INFINITI JX 35 в размере 1 003 229 руб. 04 коп., компенсация 1/2 стоимости мотовездехода Geetek Gladiator Т6 550 в размере 114 610 руб.; 1/2 доли денежных средств, находящихся в ВТБ 24 (ПАО) на лицевом счете "данные изъяты", открытом на имя Гребенькова А.С., 312 руб. 17 коп.

За Гребеньковой Е.А. признано право собственности на 279 118 обыкновенных именных акций Банка ВТБ (ПАО) номер госрегистрации "данные изъяты"

В иске о признании совместно нажитым имуществом денежных средства в размере 1 129 885 руб. 04 коп., полученных? Гребеньковым А.С. после увольнения из "данные изъяты"", взыскании с Гребенькова А.С. в пользу Гребеньковой Е.А. алиментов на содержание ребенка Гребенькова А.А., "данные изъяты" г.р. в размере 1/4 доли от всех доходов за период с "данные изъяты" по "данные изъяты", признании совместно нажитым имуществом денежных средств в размере 3 404 150 руб. 70 коп., находящихся на открытых Гребеньковым А. С. расчетных счетах "данные изъяты", "данные изъяты", банковской платежной карте Our VISA Card "данные изъяты" отказано.

В апелляционной жалобе Гребеньков А.С. просит решение суда изменить в части, признать право собственности Гребеньковой Е.А. на мотовездеход Geetek Gladiator Т6 550, взыскать с Гребеньковой Е.А. в его пользу в счет компенсации ? стоимости мотовездехода Geetek Gladiator Т6 550 денежные средства в размере 114 610 руб., указывая, что фактически указанный мотовездеход находится у Гребеньковой Е.А.

В силу п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (п. 2).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом при рассмотрении дела установлено, что решением мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области от "данные изъяты" брак между Гребеньковым А.С. и Гребеньковой Е.А. расторгнут.

В исковом заявлении о расторжении брака Гребеньков А.С. указывает, что фактически брачные отношения прекращены "данные изъяты" Гребенькова Е.А. исковые требования Гребенькова А.С. о расторжении брака с указанием даты прекращения ведения совместного хозяйства не оспаривала, судом такое признание иска принято, требования истца о расторжении брака по всем изложенным в исковом заявлении обстоятельствам судом были удовлетворены.

Сторонами было заключено соглашение о разделе общего имущества супругов, в соответствии с которым супруги разделили по 1/2 доли следующее принадлежащее им недвижимое имущество: квартиру общей площадью 72,5 кв.м, по адресу: "данные изъяты"; земельный участок площадью 1 100 кв.м по адресу: "данные изъяты"

В период брака "данные изъяты" Гребеньковым А.С. был приобретен автомобиль Инфинити JX35.

ООО СК "ВТБ Страхование" выплатило в пользу Гребенькова А.С. страховое возмещение в результате страхового события от "данные изъяты" с участием транспортного средства Инфинити JX35 г.р.з. "данные изъяты", застрахованного по полису "данные изъяты" от "данные изъяты" в размере 2 006 458 руб. 08 коп.

Также в период брака на имя Гребенькова А.С. был приобретен мотовездеход Geetek Gladiator 550, что подтверждается свидетельством о регистрации мотовездехода от "данные изъяты".

Согласно заключению проведенной по делу экспертизы рыночная стоимость указанного мотовездехода составляет 229 220 руб.

"данные изъяты" ответчиком были приобретены обыкновенные именные акции банка ВТБ (ПАО) в количестве 588 235 шт. номер госрегистрации "данные изъяты"

В материалы дела представлены выписки из банка, из которых усматривается, что счет "данные изъяты" был открыт "данные изъяты", то есть после фактического прекращения семейных отношений.

В период брака ответчиком в ВТБ 24 (ПАО) получена платежная карта Our VISA Card "данные изъяты".

Согласно выписке о движении средств по указанной карте, "данные изъяты" на счете имелся минус 3 792 руб. 10 коп., на "данные изъяты" - минус 5 197 руб.

Согласно выписке по счету "данные изъяты" на "данные изъяты" на указанном счету находилось 624,35 руб., следующее поступление денежных средств произошло "данные изъяты".

Денежные средства, указанные истцом в исковом заявлении в размере 3 404 775,05 руб. вносились ответчиком "данные изъяты", после прекращения ведения совместного хозяйства.

"данные изъяты" мировым судьей 191 судебного участка Подольского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с Гребенькова А.С. в пользу Гребеньковой Е.А. алиментов на содержание сына Гребенькова А.А., "данные изъяты" в размере 1/4 части всех видов заработка.

Определением мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района от "данные изъяты" указанный судебный приказ отменен по заявлению Гребенькова А.С.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой нетрудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу положений п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов).

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам).

В соответствии с п. 2 ст. 120 СК РФ возникновение алиментных обязательств исключается, а если они возникли, то подлежат прекращению: по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия; при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты; смертью лица, получающего алименты. лица, обязанного уплачивать алименты.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив приведенные выше обстоятельства и руководствуясь приведенными положениями законодательства, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на анализе действующего законодательства и доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Относительно довода апелляционной жалобы о том, что мотовездеход, признанный совместно нажитым имуществом, в счет компенсации ? доли которого с Гребенькова А.С. в пользу истца взысканы денежные средства, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в период брака на имя Гребенькова А.С. был приобретен мотовездеход Geetek Gladiator 550, рыночная стоимость которого, в соответствии с заключением эксперта, составляет 229 220 руб.

В судебном заседании истцом не отрицалось, что фактически спорный мотовездеход находится в пользовании ее отца.

Разрешая заявленные требования в части признания указанного имущества совместно нажитым и взыскании компенсации за ? долю указанного имущества, оценив представленные в материалы дела доказательства, на основании объяснений сторон, суд правильно исходил из того, что подлежащий разделу мотовездеход находится в собственности ответчика, исковых требований о выделении в собственность мотовездехода истцу Гребеньков А.С. не заявлял, возможности в дальнейшем обратиться в суд с таким иском он не лишен.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они в полной мере согласуются с вышеуказанными нормами материального права, основаны на надлежащей оценке доказательств при правильном установлении и всестороннем исследовании юридически значимых для разрешения заявленных требований обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, данные доводы не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к его отмене.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 193, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от 27 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гребенькова А. С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи