Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 января 2017 г. по делу N 33-574/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Байдаевой Л.В.,

судей Асташкиной О.Г., Панцевич И.А.,

при секретаре Карпычевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 января 2017 года заявление Хобина П. И. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску Хобина П. И. к Добромиловой И. А., Поддубному А. Е., Мазаевой Л. Н., администрации Шатурского муниципального района об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, признании незаконными постановлений органа местного самоуправления, признании недействительными договора аренды, купли-продажи, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка,

заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.,

объяснения Хобина П.И., Добромиловой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 апреля 2016 года отменено решение Шатурского городского суда Московской области от 6 октября 2015 года в части отказа в иске о признании недействительными постановлений администрации, договора аренды земельного участка, договора купли-продажи земельного участка, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, сносе ограждения, об установлении границ земельного участка, а также отменено дополнительное решение Шатурского городского суда Московской области от 9 ноября 2015 года. В отмененной части постановленоновое решение, которым исковые требования Хобина П. И. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительными постановлений органа местного самоуправления, договоров аренды, купли-продажи земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, сносе ограждения, установлении границ земельного участка удовлетворены. В том числе указанным апелляционным определением исключены сведения из ГКН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", расположенным по адресу: "данные изъяты", и земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", расположенным по адресу: "данные изъяты". Установлены границы земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 2091 кв.м., расположенного по адресу: "данные изъяты" по варианту 1 судебной повторной землеустроительной экспертизы с указанием его геоданных.

Хобин П.И. обратился с заявлением о разъяснении указанного апелляционного определения, ссылаясь на то, что при обращении в ФГБУ "ФКП Росреестра" ему было указано, что решение суда в части исключения сведений из ГКН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами "данные изъяты" и "данные изъяты" не может быть исполнено по причине того, что в базе данных ГКН указанные земельные участки имеют статус "учтенные", а в соответствии с ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" в отношении земельных участков, имеющих статус "учтенные", предусмотрено только внесение новых сведений. Также решением ФГБУ "ФКП Росреестра" от 28.10.2016г. приостановлено осуществление кадастрового учета принадлежащего Хобину П.И. земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" по причине того, что границы его земельного участка пересекаются с границами земельных участков с кадастровыми номерами "данные изъяты" и "данные изъяты". Просил разъяснить указанное апелляционное определение, указав, что принятое решение об исключении сведений из ГКН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами "данные изъяты" и "данные изъяты" является основанием для исключения ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области из ГКН сведений о земельных участках с кадастровыми номерами "данные изъяты" и "данные изъяты".

В судебном заседании апелляционной инстанции Хобин П.И. заявление поддержал.

Добромилова И.А. оставила разрешение заявления на усмотрение судебной коллегии.

Поддубный А.Е., Мазаева Л.Н., представитель администрации Шатурского муниципального района, представитель управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, Демина А.Л., Кривоспиченко Е.А., Павленко Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, полагает заявление о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 апреля 2016 года не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения, суд принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного-пристава исполнителя, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснения решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года за N 23 "О судебном решении", поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной или ясной форме.

Из содержания приведенных норм права и разъяснений следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение. Под видом разъяснения решения суд не может изменить существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Как следует из материалов дела, решением Шатурского городского суда Московской области от 9 ноября 2015 года удовлетворены частично исковые требования Хобина П.И. к Добромиловой И.А., Поддубному А.Е., Мазаевой Л.Н., администрации Шатурского муниципального района об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, признании незаконными постановлений органа местного самоуправления, признании недействительными договора аренды, купли-продажи, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка. Суд истребовал из незаконного владения Поддубного А.Е. земельный участок площадью 43 кв.м. по смежной границе с земельным участком с кадастровым номером "данные изъяты", принадлежащего Хобину П.И, согласно заключению землеустроительной экспертизы "данные изъяты" Чеснокова А.Н. общей длиной 14,72 м, обязал Поддубного А.Е. за свой счет снести ограждение земельного участка по смежной границе с земельным участком с кадастровым номером "данные изъяты" общей длиной 14.72 м., а также снести самовольно возведенные строения, находящиеся за пределами принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" на смежной границе с земельным участком с кадастровым номером "данные изъяты" общей длиной 14.72 м., а именно: часть строения - гараж шириной 0,4 м и длинной 0,8 м, строение - деревянный навес шириной 1,32 м и длиной 8,21 м, взыскал с Поддубного А.Е. в пользу Хобина П.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и расходы по проведению экспертизы в размере 20 670 руб. (с учетом исправленной описки определением суда от "данные изъяты").

В удовлетворении исковых требований о признании недействительными постановления администрации Шатурского муниципального района "данные изъяты" от 30.07.14 г, договора аренды земельного участка "данные изъяты" от 15.08.14 г., постановления администрации Шатурского муниципального района "данные изъяты" от 16.12.14 г., договора купли - продажи земельного участка "данные изъяты" от 22.12.14 г., истребовании из чужого незаконного владения Добромиловой И.А. земельного участка площадью 497 кв.м., сносе ограждения, отказано.

Дополнительным решением суда от 9.11.2015 г. в удовлетворении исковых требований Хобина П.И. об установлении местоположения границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 2107 кв.м., находящегося по адресу: "данные изъяты" состоящего из одного единого контура, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 апреля 2016 года отменено решение Шатурского городского суда Московской области от 6 октября 2015 года в части отказа в иске о признании недействительными постановлений администрации, договора аренды земельного участка, договора купли-продажи земельного участка, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, сносе ограждения, об установлении границ земельного участка, а также отменено дополнительное решение Шатурского городского суда Московской области от 9 ноября 2015 года. В отмененной части постановленоновое решение, которым исковые требования Хобина П. И. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительными постановлений органа местного самоуправления, договоров аренды, купли-продажи земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, сносе ограждения, установлении границ земельного участка удовлетворены. Признаны недействительными постановление администрации Шатурского муниципального района "данные изъяты" от 30.07.14 г. о предоставлении Добромиловой И.А. в аренду земельного участка по адресу: "данные изъяты" площадью 600 кв.м., договор аренды земельного участка "данные изъяты" от 15.08.14 г., заключенный между администрацией Шатурского муниципального района и Добромиловой И.А., постановление администрации Шатурского муниципального района "данные изъяты" от 16.12.14 г. о предоставлении Добромиловой И.А. в собственность земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", договор купли-продажи земельного участка "данные изъяты" от 22.12.14 г, заключенный между администрацией Шатурского муниципального района и Добромиловой И.А. Исключены сведения из ГКН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", расположенным по адресу: "данные изъяты", земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", расположенным по адресу: "данные изъяты". Истребован из чужого незаконного владения Добромиловой И. А. земельный участок площадью

483 кв.м. Возложена обязанность на Добромилову И. А. снести ограждение протяженностью 53,3 м по точкам 3*-4*5* по смежной и северо-западной межам, установленное на земельном участке с кадастровым номером "данные изъяты", на Мазаеву Л. Н. снести ограждение протяженностью 6,13 м по точкам 6-6*-8, установленное на земельном участке с кадастровым номером "данные изъяты". Установлены границы земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 2091 кв.м., расположенного по адресу: "данные изъяты" по варианту 1 судебной повторной землеустроительной экспертизы в следующих геоданных:

N п/п

N поворотной точки

Координаты

Расстояние м

Дирекционный угол

"данные изъяты"

Изменено решение суда в части указания границ и площади земельного участка, истребованного у Поддубного А. Е., и сведений относительно сносимого ограждения, указано об истребовании из незаконного владения Поддубного А.Е. земельного участка площадью 51 кв.м. по смежной границе с земельным участком с кадастровым номером "данные изъяты" согласно заключению судебной повторной землеустроительной экспертизы и обязании Поддубного А. Е. снести ограждение земельного участка по смежной границе с земельным участком с кадастровым номером "данные изъяты" общей протяженностью 22,87 м по точкам 1*-2*-3.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Указанное апелляционное определение постановленос учетом заключения повторной судебной землеустроительной экспертизы "данные изъяты", согласно которому по варианту N1 установления границ земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" необходимо исключить из ГКН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами "данные изъяты" и "данные изъяты".

Требования разрешены согласно положениям ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Как следует из заявления о разъяснении апелляционного определения, Хобин П.И. фактически выражает несогласие с действиями ФГБУ "ФКП Росреестра" по исполнению указанного апелляционного определения и принятым данным органом решением от 28 октября 2016г. о приостановлении осуществления кадастрового учета его земельного участка.

Между тем, на основании ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (части 1 и 2).

Устанавливая принцип обязательности судебных постановлений, вступивших в законную силу, закон предусматривает безусловное исполнение таких судебных постановлений на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований для разъяснения апелляционного определения по заявлению Хобина П.И. не имеется, учитывая, что постановленное апелляционное определение является полным и не содержит неясностей, не позволяющих его исполнить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявления Хобина П. И. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску Хобина П. И. к Добромиловой И. А., Поддубному А. Е., Мазаевой Л. Н., администрации Шатурского муниципального района об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, признании незаконными постановлений органа местного самоуправления, признании недействительными договора аренды, купли-продажи, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка, отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.