Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 января 2017 г. по делу N 33-899/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О.Г.,

судей Ивановой Т. И., Гордиенко Е. С.,

при секретаре Мадьярове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 января 2017 года частную жалобу Куренкова В. С. на определение Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о возврате частной жалобы Куренкова В. С. на определение суда от "данные изъяты" об отказе в удовлетворении заявления Куренкова В. С. об отмене обеспечения иска,

заслушав доклад судьи Ивановой Т. И.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Куренкову В.С. отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, на которое им была подана частная жалоба.

Определением судьи Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" частная жалоба возвращена заявителю.

Куренков В. С. обжалует определение о возврате частной жалобы, просит отменить его как незаконное.

В соответствии с. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с нормами ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, применяются нормы, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в

жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела усматривается, что "данные изъяты" Щелковским городским судом "данные изъяты" вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Куренкова В. С. об отмене обеспечения иска по гражданскому делу по иску КБ "Судостроительный банк" (ООО) к Куренкову В. С. о взыскании долга и расторжении договора.

Куренков В. С. лично присутствовал в судебном заседании, в котором был принят обжалуемый судебный акт. Из протокола судебного заседания усматривается, что ему были разъяснены порядок и срок обжалования определения суда.

Частная жалоба было подана им "данные изъяты", т. е. за пределами установленного законом срока на обжалование. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в ней не содержалось.

При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно возвратил частную жалобу заявителю.

Довод о том, что определение в окончательной форме было изготовлено только "данные изъяты", в связи с чем частная жалоба считается поданной в срок, не может быть принят во внимание, поскольку он опровергается отметкой в справочном листе гражданского дела, согласно которой дело с определением сдано в канцелярию суда "данные изъяты".

Таким образом, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.

Также судебная коллегия отмечает, что согласно правовой позиции, содержащейся в определении Конституционного Суда РФ от "данные изъяты" "данные изъяты"-О, наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд с целью обжалования судебного постановления, в том числе путем подачи частной жалобы, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование такого акта. Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков (часть первая статьи 112 ГПК Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, частную жалобу Куренкова В. С. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи