Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 11 января 2017 г. по делу N 21-58/2017

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев жалобу начальника ОМВД России в Левашинском районе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка N 70 Левашинского района РД от "дата" и определение судьи Левашинского районного суда РД от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

"дата" ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Левашинскому району ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол "адрес" об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 70 Левашинского района от "дата" производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, начальником ОМВД России в Левашинском районе ФИО2 "дата" подан протест, который определением судьи Левашинского районного суда от "дата" возвращен. В обоснование возврата указано о пропуске срока подачи жалобы на судебный акт, отсутствие доводов, подтверждающих уважительные причины пропуска срока, ходатайства о его восстановлении и нарушение формы обжалования (протест вместо жалобы).

"дата" начальником ОМВД России в Левашинском районе ФИО2 в Верховный Суд РД подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 70 Левашинского района РД от "дата" и определение судьи Левашинского районного суда РД от "дата".

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в областной или другой соответствующий ему суд (п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда ст. 30.9 КоАП РФ не предусматривает.

Из содержания жалобы заявителя в Верховный Суд РД следует, что в ней как приводятся доводы о незаконности постановления мирового судьи судебного участка N 70 Левашинского района РД от "дата", так и ставится вопрос о его отмене, с принятием по делу нового решения (л.д. 32-34).

При этом из материалов дела усматривается, что Левашинским районным судом РД данное дело об административном правонарушении по существу не рассмотрено и решения по нему не принято. В жалобе заявителя в Верховный Суд РД вопрос об отмене определения судьи Левашинского районного суда от "дата" не ставится.

Без учета этих обстоятельств, судьей Левашинского районного суда РД дело об административном правонарушении направлено в Верховный Суд РД.

С учетом изложенного, жалоба заявителя подлежит передаче в апелляционную инстанцию - Левашинский районный суд РД для рассмотрения в порядке ст.ст. 30.3-30.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,

определил:

жалобу начальника ОМВД России в Левашинском районе ФИО2 и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 передать для рассмотрения в апелляционную инстанцию - Левашинский районный суд РД на рассмотрение по подведомственности, со стадии принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А-Н.К. Джарулаев