Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 декабря 2016 г. по делу N 33-5586/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи ФИО8

судей ФИО3 и ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе министра юстиции РД ФИО7 на решение Советского районного суда г. Махачкалы от "дата", которым постановлено:

"Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными: распоряжение Правительства Республики Дагестан за N-р от "дата" об освобождении ФИО1 от занимаемой должности заместителя министра по управлению государственным имуществом Республики Дагестан и приказ министра по управлению государственным имуществом Республики Дагестан за N -к от "дата" об увольнении ФИО1

Восстановить ФИО1 в должности заместителя председателя Комитета по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан с "дата". Обязав Правительство Республики Дагестан издать об этом соответствующее распоряжение.

Взыскать с Правительства Республики Дагестан в пользу ФИО1 заработную плату за время вынужденного прогула в размере 573 540 рублей и 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать. В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, решение суда в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Правительству Республики Дагестан, Министерству по управлению государственным имуществом Республики Дагестан о признании незаконным распоряжения Правительства РД за N-р от "дата" об освобождении ФИО1 от занимаемой должности заместителя министра по управлению государственным имуществом РД и приказа Министра по управлению государственным имуществом РД за N -к от "дата" об увольнении ФИО1, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда

В обоснование исковых требований указал, что постановлением Правительства РД N от "дата" и приказом Министра по управлению государственным имуществом РД за N-н от "дата" он назначен заместителем министра по управлению государственным имуществом РД.

Распоряжением Правительства РД от "дата" за N-р он был освобожден от занимаемой должности заместителя министра по управлению государственным имуществом Республики Дагестан с "дата" и уволен с государственной гражданской службы РД в соответствии со ст. 59.2 ФЗ "О государственной гражданской службе РФ" - в связи с утратой доверия.

На основании данного распоряжения Правительства РД, приказом Министра по управлению государственным имуществом Республики Дагестан за N-К от "дата", служебный контракт с ним расторгнут с "дата".

Увольнение считает незаконным, оснований для его увольнения в связи с утратой доверия у ответчика не имелось. К переводу земельного участка площадью 20 448 кв.м., находящегося в собственности Республики Дагестан и переведенном в последующем в собственность ФИО6,, он никакого отношения не имеет, решение об отчуждении земельного участка было принято самим Министром по управлению государственным имуществом РД. В судах, где рассматривался данный вопрос, принимал участие юрист, не находящийся в его подчинении, доверенность была выдана самим Министром, а юридическую службу курировал заместитель Министра Сурхаев. Он вопрос перевода земли не курировал и участие в его переводе не принимал.

Судом постановленоуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе министр юстиции РД ФИО7просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

До начала рассмотрения дела по существу поступило заявление министра юстиции РД ФИО7 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы поступил до вынесения судом апелляционного определения, является процессуальным правом представителя ответчика на основании доверенности N от "дата", сведений, свидетельствующих о недобровольности и неосознанности характера действий при обращении с указанным заявлением об отказе от апелляционной жалобы, суду не представлено, решение суда истцом не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ министра юстиции РД ФИО7 от поданной им апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Махачкалы от "дата" по делу по иску ФИО1 к Правительству Республики Дагестан о восстановлении в должности заместителя председателя Комитета по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан, другим требованиям.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе министра юстиции РД ФИО7 на решение Советского районного суда г. Махачкалы от "дата".

Председательствующий

Судьи: