Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 декабря 2016 г. по делу N 33-6085/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Хавчаева Х.А.,

судей - Гаджиева Б.Г., Гомленко Н.К.

при секретаре судебного заседания Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Р., С. и Администрации г.Махачкала о признании недействительным договора приватизации квартиры, по частной жалобе Р. на определение Ленинского районного суда г. Махачкала от 19.09.2016 года.

Заслушав доклад судьи Гаджиева Б.Г., Судебная коллегия

установила:

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 05.08.2016 года (мотивированное решение составлено 10.08.2016 года) в удовлетворении исковых требований М. о признании недействительным договора приватизации кв. "." по "адрес" г.Махачкалы отказано.

13.09.2016 года в суд поступила апелляционная жалоба Р., в которой содержится просьба об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении иска.

Определением Ленинского районного суда г. Махачкала от 19.09.2016 года апелляционная жалоба Р. возвращена, указав на пропуск срока подачи апелляционной жалобы, в которой не содержится просьба о восстановлении процессуального срока.

В частной жалобе Р. содержится просьба об отмене определения суда по тем основаниям, что изложенные в определении выводы суда о пропуске им процессуального срока являются необоснованными, поскольку жалоба им подана в первый после выходных и праздничного дней.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в апелляционном порядке.

Возвращая апелляционную жалобу Р., судья исходил из того, что апелляционная жалоба на решение суда им подана по истечении установленного законом срока на обжалование, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами судьи первой инстанции, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 " О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца.

Частью 3 ст. 107 ГПК РФ предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.

В ч. 2 ст. 108 ГПК РФ оговорено, что в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение суда составлено 10.08.2016 года, 10 и 11 сентября 2016 года являлись выходными днями (суббота и воскресенье), а 12 сентября 2016 года Постановлением Правительства Республики Дагестан от 31.08.2016 года N 259 "О мусульманском празднике Курбан - байрам" был объявлен нерабочим - праздничным днем, апелляционная жалоба на решение суда в суд поступила 13.09. 2016 года, т.е. в первый рабочий день после праздничного дня.

При изложенных обстоятельствах определение судьи о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Махачкала от 19.09.2016 года отменить.

Принять апелляционную жалобу Р. на решение Ленинского районного суда г. Махачкала от 05.08.2016 года к производству.

Рассмотрение апелляционных жалоб Р. и М. на решение Ленинского районного суда г. Махачкала от 05.08.2016 года назначить на 15 часов 40 минут 23 января 2017 года.

Председательствующий

Судьи