Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 09 января 2017 г. по делу N 7-21/2017

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление судьи Гунибского районного суда РД от 11 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Гунибского районного суда РД от 11 ноября 2016 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 оно обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан, при этом приводя доводы об его незаконности.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о возвращении жалобы ФИО2 без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока подачи жалобы на судебный акт по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 постановлением судьи Гунибского районного суда РД от 11 ноября 2016 года привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

24 ноября 2016 года ФИО2 на указанное постановление судьи от 11 ноября 2016 года подана жалоба, которая определением того же судьи от 28 ноября 2016 года возвращена заявителю в связи с отсутствием подписи в жалобе.

16 декабря 2016 года ФИО2 на постановление судьи от 11 ноября 2016 года вновь подана жалоба, подписанная ею 15 декабря 2016 года.

Таким образом, ФИО2 пропущен предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок на обжалование постановления судьи от 11 ноября 2016 года, доводов, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, а также ходатайства о его восстановлении суду не представлены.

Руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО2 на постановление судьи Гунибского районного суда РД от 11 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, возвратить ФИО2 через Гунибский районный суд РД без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Гунибский районный суд РД.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А-Н.К. Джарулаев