Решение Алтайского краевого суда от 06 декабря 2016 г. по делу N 21-869/2016

Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., рассмотрев жалобу врио начальника отделения полиции по Усть-Пристанскому району МО МВД России "Алейский" на решение Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 01 ноября 2016 года по протесту прокурора Усть-Пристанского района Алтайского края на постановление врио начальника отделения полиции по Усть-Пристанскому району МО МВД России "Алейский" Квасова В.В. от ДД.ММ.ГГ, которым Кротов А. Г. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес" Пристань, проживающий в "адрес" "адрес" "адрес" Алтайского края, "адрес", был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей,

УСТАНОВИЛ:

как следует из вышеуказанного постановления ДД.ММ.ГГ в "данные изъяты" "адрес" Пристань в общественном месте на "адрес" около "адрес" Кротов А.Г. находился в состоянии опьянения. При ходьбе шатался, его речь была невнятной, верхняя одежда в неопрятном виде, изо рта чувствовался характерный запах алкоголя, т.е. своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность не установлено.

Прокурор Усть-Пристанского района Алтайского края принес протест в суд, в котором просил названное постановление отменить, ссылаясь на то, что оно не подписано вынесшим его должностным лицом.

Решением судьи Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 01 ноября 2016 года постановление по делу об административном правонарушении отменено.

В жалобе, поданной в вышестоящий суд, врио начальника отделения полиции по Усть-Пристанскому району МО МВД России "Алейский" Квасов В.В. поставил вопрос об отмене решения судьи, полагая, что отсутствие в постановлении подписи должностного лица, вынесшего постановление, не является основанием к отмене, поскольку данное обстоятельство следует отнести к описке, которая может быть устранена в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав прокурора Беспалову М.И., возражавшую против удовлетворения жалобы, судья вышестоящего суда не находит оснований для отмены обжалуемого решения судьи от 1 ноября 2016 года.

Согласно ст.20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В силу ч.5 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

Отменяя постановление должностного лица от 15 октября 2015 года, в решении судья районного суда исходил из того, что в нарушение приведенных требований, предусмотренных ч.5 ст.29.10 КоАП РФ, в данном постановлении отсутствует подпись вынесшего его должностного лица.

При указанных обстоятельствах, основания для отмены обжалуемого решения судьи отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 01 ноября 2016 года оставить без изменения, жалобу врио начальника отделения полиции по Усть-Пристанскому району МО МВД России "Алейский" Квасова В.В. - без удовлетворения.

Судья: Е.М. Зацепин