Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 07 декабря 2016 г. по делу N 33-13289/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Науменко Л.А.,

судей: Тертишниковой Л.А., Александровой Л.А.,

при секретаре Ахроменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы третьих лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю и УФСИН России по Алтайскому краю на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 сентября 2016 года

по иску Г.О.С. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания.

Заслушав доклад судьи Александровой Л.А., судебная коллегия

установила:

Г.О.С. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, УФК по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере "данные изъяты"

В обоснование требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец содержалась в камерах ***, *** ФКУ СИЗО-1, при этом площадь камер не соответствовала санитарным нормам по количеству содержащихся в них лиц. Также в этот период времени в камерах отсутствовала радиоточка и горячая вода, не соблюдались требования приватности санитарного узла, камеры не проветривались, отсутствовала вентиляция, истица не была обеспечена прессой, литературой, телевизором и настольными играми. Г.О.С. указала, что имело место общая переполненность камер, что повлекло пребывание в условиях, не соответствующих требованиям закона и унижающих ее достоинство, истец испытывала тревогу за свое здоровье.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27.09.2016 (с учетом определения того же суда об исправлении описок от ДД.ММ.ГГ) исковые требования удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Г.О.С. взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе третье лицо ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Жалоба мотивирована тем, что за время содержания истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю Г.О.С. была обеспечена спальным местом, период ее содержания в камерах был непродолжительным, не повлекшим нравственных и моральных страданий. Также податель жалобы указал, что размер компенсации в сумме "данные изъяты". необоснован, не соответствует степени понесенных нравственных страданий и не отвечает требованиям разумности и справедливости, поскольку доказательств причинения истице физических страданий суду не было представлено. Кроме того, в жалобе указано на ряд допущенных судом опечаток в части указания периода содержания истицы в камере *** и номера камеры ( *** вместо ***).

Третье лицо УФСИН России по Алтайскому краю также не согласилось с постановленным судом решением, в апелляционной жалобе просило отказать в удовлетворении требований в полном объеме. В качестве обоснования своей позиции указало, что вывод суда о превышении лимита наполняемости камер обоснован, однако при вынесении решения не учтено, что истица была обеспечена индивидуальным спальным местом, а период ее содержания в камерах ***, *** и *** является незначительным. Податель жалобы полагал, что решение вынесено по формальным основаниям при отсутствии в материалах дела доказательств причинения истцу морального вреда, без подтверждения причинно-следственной связи между незаконными действиями должностных лиц и наступившими негативными последствиями. Указал, что сумма, взысканная в пользу истца, не соответствует степени понесенных страданий.

В суде апелляционной инстанции представители третьих лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю и УФСИН России по Алтайскому краю, просили отменить решение суда по доводам жалобы, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалоб по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Согласно ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Статьей ст. 53 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, ст.ст. 17, 21, 53 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст.ст. 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Условия и порядок содержания в изоляторах регулируются Федеральным законом от 15 июля 1995 года N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Закон), Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказом Министерства юстиции российской Федерации 14 октября 2005 года N 189 (далее- Правила).

Согласно ст.4 Закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (ст.15 Закона).

Из ст. 23 Закона следует, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Согласно части 5 указанной статьи норма площади в камере на одного человека устанавливается в размере 4 кв. м.

Согласно п.п. 42, 43, 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 22.11.2005 N 950, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу об обоснованности довода Г.О.С. о том, что во время ее пребывания в камере *** в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, общей площадью "данные изъяты" в камере *** в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, общей площадью "данные изъяты" а также в камере ***, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, общей площадью "данные изъяты" были нарушены нормы санитарной площади на одного человека.

Площади камер, были установлены судом на основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств. Период содержания в них истицы, в судебном заседании сторонами не оспаривался.

Иных нарушений условий содержания, на которые истец ссылалась в иске, судом не установлено, поскольку представленными в материалы дела доказательствами они были опровергнуты.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части, суд, оценив доказательства по делу по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о нарушении прав истца в части нормы санитарной площади в камерах ***, ***, ***, поскольку ответчиками не представлено доказательств того, что нарушений норм санитарной площади не имело место. Иные доводы истца не нашли подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" судом приняты во внимание обстоятельства причинения вреда, время нахождения истца в ИВС, степень нравственных и физических страданий истца вследствие нахождения в унижающих достоинство условиях содержания, а также требования разумности и справедливости.

Доводы жалобы в части несогласия с размером компенсации морального вреда направлены на иную оценку представленных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, оснований для переоценки выводов суда коллегия не усматривает.

Судебная коллегия находит решение суда обоснованным, выводы - соответствующим установленным обстоятельствам и закону.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки доводам жалоб, наличие спального места в камере не влияет на обеспечения истцу со стороны учреждения, в котором она содержится, надлежащих условий содержания, которые регламентированы действующим законодательством.

Факт наличия описок в тексте решения суда был рассмотрен судом первой инстанции и определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГ в абзаце 7 страницы 2 решения период содержания истца в камере *** был указан как с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а ошибочно указанный номер камеры в абзаце 8 страницы 2 решения исправлен на соответствующий ***.

Доводы апелляционных жалоб о недоказанности причинения истцу физических и нравственных страданий являются несостоятельными, поскольку содержание в изоляторе в условиях, не соответствующих требованиям закона, безусловно влечет нарушение прав истца, и сам по себе факт наличия нарушений объективно доказывает причинение страданий и переживаний в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению прав подозреваемого, обвиняемого.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г. Барнаула от 27 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы третьих лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю и УФСИН России по Алтайскому краю - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: