Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 20 декабря 2016 г. по делу N 33-13705/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Лобовой О.А.,

судей Бусиной Н.В., Костогладовой О.Г.,

при секретаре Рогожиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания - АКХС" Зомитева С. Ю. на решение Индустриального районного суда "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания - АКХС" к Бондаренко А. В., Бондаренко М. А., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних *** о взыскании оплаты по договору.

Заслушав доклад судьи Костогладовой О.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Инвестиционная компания - АКХС" ДД.ММ.ГГ зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ (ИНН2222039122). Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу N А03-11863/2012 ООО "Инвестиционная компания - АКХС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него применена процедура - конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Зомитев С.Ю.

Конкурсный управляющий ООО "Инвестиционная компания - АКХС" обратился в суд с иском к Бондаренко А.Ю. и Бондаренко М.А., действующмим в своих интересах и интересах несовершеннолетних Бондаренко А.А., Бондаренко А.А. о взыскании с ответчиков в пользу ООО "Инвестиционная компания - АКХС" денежных средств в размере "данные изъяты" по договору купли-продажи квартиры.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ между ООО "Инвестиционная компания - АКХС" и Бондаренко А.В., Бондаренко М.А., действующей за себя и свою малолетнюю дочь *** был заключен договор купли-продажи квартиры, по которому истец (продавец) обязался передать, а ответчики (покупатели) принять в общую долевую собственность трехкомнатную "адрес", расположенную по адресу: "адрес".

Согласно договору купли-продажи квартиры ее стоимость определена сторонами в размере "данные изъяты", из которых "данные изъяты" покупатели оплачивают до подписания договора; "данные изъяты" оплачивается на расчетный счет продавца за счет средств материнского капитала в соответствии с государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-4 *** от ДД.ММ.ГГ после государственной регистрации договора в сроки, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Денежные средства в сумме "данные изъяты" покупателями оплачены в установленные сроки. Однако подлежащие оплате за счет материнского капитала денежные средства не были направлены на погашение задолженности за переданную по договору купли - продажи квартиру.

ДД.ММ.ГГ *** которая является вторым ребенком Бондаренко А.В. и Бондаренко М.А., исполнилось три года, и у Бондаренко М.А. возникло право распоряжения средствами материнского капитала. Однако в устных пояснениях Бондаренко М.А. пояснила, что использовала средства материнского капитала на другие цели.

Ответчики Бондаренко А.В., Бондаренко М.А. в судебном заседании, возражая против иска, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Решением Индустриального районного суда "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Инвестиционная компания - АКХС" просит решение отменить.

В обоснование жалобы указывает на несогласие с выводом суда о пропуске истцом срока исковой давности. Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ второму ребенку ответчиков - *** исполнилось 3 года, и с этого момента у Бондаренко М.А. возникло право распоряжаться средствами материнского капитала, полагает, что с указанной даты следует исчислять срок исковой давности, и суд необоснованно отказал в удовлетворении иска в связи с пропуском данного срока.

В суде апелляционной инстанции ответчики Бондаренко А.В. и Бондаренко М.А., ссылаясь на необоснованность доводов апелляционной жалобы, просили решение оставить без изменения.

Представитель истца, извещенного о времени и места рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчиков Бондаренко А.В. и Бондаренко М.А., проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив данные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судебного решения.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда при проверке законности решения в апелляционном порядке не установлено.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.1).

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме, в том числе на улучшение жилищных условий (ч.3)

Заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 настоящей статьи (ч.6).

Заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией (ч.6.1).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГ Бондаренко М.А. на основании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в "адрес" Алтайского края выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии *** на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в размере "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГ ООО "Инвестиционная компания - АКХС" (продавец) и Бондаренко А.В., Бондаренко М.А., действующая за себя и за своих малолетних дочерей *** (покупатели) заключили договор купли-продажи квартиры, по условиям которого продавец обязался передать в собственность, а покупатели принять в общую долевую собственность (по ? доле каждому) и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора трехкомнатную "адрес", расположенную на 6 этаже жилого дома по адресу: "адрес", общей площадью *** кв.м.

Стоимость квартиры указанным договором определена в размере "данные изъяты" (п.2.1 договора).

Согласно п. 2.2. договора покупатель оплачивает продавцу покупную стоимость квартиры, в следующем порядке: "данные изъяты" оплачены покупателем до подписания договора, "данные изъяты" материнского (семейного) капитала в соответствии с государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-4 *** от ДД.ММ.ГГ после государственной регистрации настоящего договора в сроки, предусмотренные законодательством Российской Федерации на расчетный счет продавца.

Договор купли-продажи квартиры зарегистрирован в установленном порядке ДД.ММ.ГГ.

Продавцом ООО "Инвестиционная компания - АКХС" обязательства по договору выполнены в полном объеме. Ответчиками обязательства по уплате за квартиру суммы в размере "данные изъяты" не исполнены.

ДД.ММ.ГГ Бондаренко М.А. обратилась в пенсионный орган с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в размере "данные изъяты" на погашение долга и уплату процентов по кредитному договору, заключенному с ПАО "ВТБ 24" на приобретение квартиры по адресу: "адрес" в УПФ "адрес". ДД.ММ.ГГ средства материнского капитала в размере "данные изъяты" перечислены на счет кредитной организации. Право Бондаренко М.А. прекращено в связи с полным использованием средств материнского капитала, что подтверждается информацией Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в "адрес" Алтайского края.

Разрешая спор, суд первой инстанции признал обоснованным заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия с выводом суда о пропуске истцом срока исковой давности соглашается, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы истца не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы, указывающие на то, что срок исковой давности следует исчислять с даты достижения вторым ребенком ответчиков Бондаренко А.В., Бондаренко М.А. возраста трех лет, о незаконности решения суда не свидетельствуют ввиду следующего.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно положениям ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом первой инстанции вопреки доводам апелляционной жалобы истца правильно определено, что о нарушенном праве истец узнал ДД.ММ.ГГ, когда не поступила в оговоренный срок оплата по договору купли-продажи.

Вывод суда о согласованном сторонами сроке оплаты по договору оставшейся суммы соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГ, выданной ООО "Инвестиционная компания - АКХС" Бондаренко М.А для предъявления в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, указано, что Бондаренко М.А. приобрела "адрес" в "адрес" стоимостью "данные изъяты", расчет произведен частично в сумме "данные изъяты", размер оставшейся неоплаченной суммы составляет "данные изъяты", расчет должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГ.

Доказательств согласования сторонами иной даты внесения оставшейся суммы оплаты по договору купли-продажи квартиры материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку в согласованный сторонами срок (до ДД.ММ.ГГ) оплата оставшейся суммы по договору произведена не была, истец в указанную дату узнал о нарушении своего права. Учитывая то, что исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГ, суд пришел к правильному выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

С учетом изложенного, учитывая то, что апелляционная жалоба не содержит каких-либо дополнительных доводов, не проверенных судом первой инстанции при разрешении дела, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность принятого по делу решения, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 05 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания - АКХС" Зомитева С. Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: