Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 21 декабря 2016 г. по делу N 33-13839/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кузнецовой С.В.,

судей Дмитриевой О.С., Чубукова С.К.,

при секретаре Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца С.Н.П. на решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 20 июля 2016 года по делу

по иску С.Н.П. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой О.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.Н.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.

В обоснование заявленных требований указала, что с декабря 2006 года является получателем пенсии. Пенсия истцу начислена на основании Федерального закона *** от ДД.ММ.ГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". С ДД.ММ.ГГ вступили в силу изменения и дополнения в Федеральный закон *** от ДД.ММ.ГГ. Пенсионный фонд произвел начисление пенсии с ДД.ММ.ГГ, а на дату ДД.ММ.ГГ доначислений не сделано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд обязать ответчика произвести доначисление пенсии с ДД.ММ.ГГ в сумме ***. согласно Федеральному закону *** от ДД.ММ.ГГ с учетом изменений и дополнений, вступивших в силу с ДД.ММ.ГГ.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица к участию в деле привлечено Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20 июля 2016 года исковые требования С.Н.П. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец С.Н.П. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Не соглашаясь с решением суда, истец полагает, что размер, назначенной ей пенсии занижен в связи с арифметической ошибкой, допущенной при ее расчете. Согласно Федерального закону *** от ДД.ММ.ГГ, с учетом дополнений и изменений от ДД.ММ.ГГ, С.Н.П. на ДД.ММ.ГГ должны были начислить ***. вместо ***., то есть истцу недоначислено с учетом коэффициента индексации ***. Ответчик недоплату на ДД.ММ.ГГ не учитывает, а формулу применяет с ДД.ММ.ГГ в размере ***., при этом доплату *** коп. не учитывает, недоплату *** коп. также не учитывает.

В возражениях на апелляционную жалобу третье лицо ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) просит решение суда оставить без изменения, жалобу истца - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика возражали против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Судом установлено, что С.Н.П., ДД.ММ.ГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГ.

С.Н.П. обратилась в Центральный районный суд г.Барнаула к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю с требованиями о возложении обязанности произвести доначисление пенсии с ДД.ММ.ГГ.

Территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства истца является Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края, которое имеет статус юридического лица и уполномочено разрешать вопросы о назначении, перерасчете и выплате трудовых пенсий лицам, проживающим на территории г. Заринска и Заринского района Алтайского края.

Пенсия истцу назначена и выплачивается данным органом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из того, что требования истца заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю не является органом, осуществляющим назначение, выплату и перерасчет пенсии. Указанные функции осуществляет территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства истца, к которому требований о перерасчете пенсии истцом в рамках настоящего дела заявлено не было.

Судебная коллегия указанные выводы суда признает верными, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, мотивированы в судебном решении и подтверждаются представленными в дело доказательствами.

Согласно положениям ст. 18 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего на дату назначение истцу пенсии) назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

В соответствии со ст.21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Таким образом, как правильно установилсуд первой инстанции, надлежащим ответчиком по предъявленным С.Н.П. требованиям является территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства истицы - ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края.

Из материалов дела следует, что предложение суда произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего (территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации), отклонено истицей, которая настаивала на своих требованиях к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю.

В силу ч. 2 ст. 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, рассмотрев дело по заявленным требованиям к ненадлежащему ответчику ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю, обоснованно отказал по этим основаниям в удовлетворении иска в полном объеме.

При этом судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о правильности исчисления размера пенсии истца, поскольку суд не вправе был давать суждение о законности действий третьего лица (территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства истца), к которому соответствующие требования С.Н.П. не заявляла.

Данное обстоятельство, тем не менее, не влияет на законность постановленного судом решения, так как оснований для удовлетворения требований С.Н.П. к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю не имелось.

Доводы апелляционной жалобы истца, сводящиеся к описанию обстоятельств, подтверждающих наличие оснований для иного расчета ей пенсии, в данном случае не имеют правового значения, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу истца С.Н.П. на решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 20 июля 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: