Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 21 декабря 2016 г. по делу N 33-13895/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Цибиной Т.О.,

судей Параскун Т.И., Блинова В.А.,

при секретаре Д.В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ответчика Т.Д.А., представителя ответчика Т. И.Л.О. О.Д.В. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 06 апреля 2016 года по делу

по иску товарищества собственников жилья "Успех" к Т.А.В., Т.И.Л., Т.Д.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Параскун Т.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

товарищество собственников жилья "Успех" (далее- ТСЖ "Успех") обратилось в суд с иском к Т.А.В., Т.И.Л., Т.Д.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что жилой дом по "адрес" в "адрес" находится в управлении ТСЖ "Успех". Собственником "адрес" указанном доме является Т.А.В., совместно с ним по указанном адресу зарегистрированы в качестве члена семьи Т.И.Л., Т.Д.А.

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения, истец просил взыскать с Т.А.В., Т.И.Л., Т.Д.А. в пользу ТСЖ "Успех" сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере в размере "данные изъяты" коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" коп.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования удовлетворены.

С Т.А.В., Т.И.Л., Т.Д.А. в пользу ТСЖ "Успех" взыскана в солидарном порядке задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере "данные изъяты" коп., расходы на оплату государственной пошлины "данные изъяты" коп.

В апелляционной жалобе ответчик Т.Д.А., просит отменить решение. В обоснование доводов жалобы ссылается на ненадлежащее извещение о рассмотрении дела, о состоявшемся решении ей стало известно в ходе исполнительного производства. В жилом помещении зарегистрировано 4 человека, в спорный период в квартире проживал только Т.А.В., который фактически и являлся потребителем коммунальных услуг, в связи с чем вывод суда о применении положений ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации неправомерен.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Т.И.Л. О.Д.В.., просит отменить решение.

В обоснование доводов жалобы указывает, что ответчик Т.И.Л. не была извещена о рассмотрении дела, о состоявшемся решении узнала в ходе исполнительного производства. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, которые не были известны суду при рассмотрении дела. Квартира приобреталась Т.А.В. в период брака с Т.И.Л., на момент рассмотрения спора брак между супругами был расторгнут. Являясь сособственником квартиры, Т.И.Л. в силу ст.ст.31, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации должна нести бремя содержания и оплаты коммунальных услуг соразмерно доле в праве собственности. С Т.И.Л. суд мог взыскать лишь задолженность по оплате за содержание жилья и за коммунальную услугу по отоплению. Фактически в спорный период в квартире проживал только Т.А.В., который являлся потребителем коммунальных услуг, в связи с чем вывод суда о применении положений ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации неправомерен.

В возражениях на апелляционные жалобы истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции ответчик Т.Д.А., представитель ответчика Т.И.Л. О.Д.В ... доводы апелляционных жалоб поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб, обсудив доводы жалоб и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (п.3 ч.2 ст.154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (п.4 ч.2 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. ч. ?, 2, 6 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. (ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, "адрес" Алтайского края принадлежит на праве собственности Т.А.В., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГ (л.д. 94), ответом ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ (л.д.22).

Согласно адресной справке ОУФМС России по Алтайскому краю в "адрес" от ДД.ММ.ГГ Т.Д.А., Т.А.В., Т.И.Л. зарегистрированы по месту жительства по адресу: "адрес".

Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: "адрес" от ДД.ММ.ГГ подтверждается, что управляющей организацией по управлению многоквартирным жилым домом избрано ТСЖ "Успех" (л.д.6).

Факт предоставления коммунальных услуг ответчикам подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью. Объем предоставленных услуг ответчиком не оспаривался.

Согласно представленному ТСЖ "Успех" расчету, оборотно-сальдовой ведомости по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме "данные изъяты" коп. (л.д.9-12).

Доказательств, которые могли бы с достоверностью свидетельствовать об ином размере задолженности ответчиков, последними в материалы дела не представлены.

Не представлено доказательств неверности указанного расчета и судебной коллегии. Приобщенные по ходатайству представителя ответчиков О.Д.В. извещения о начислении коммунальных услуг, не заверенные в установленном порядке надлежащим образом, об ином размере задолженности не свидетельствуют.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 31, 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере "данные изъяты" коп.

Несостоятельным судебная коллегия полагает довод жалоб о ненадлежащем извещении ответчиков в ходе судебного разбирательства ввиду следующего.

На основании части 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.63,67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Судом первой инстанции соблюдены требования о надлежащем извещении сторон о судебном заседании, в том числе Т.И.Л., Т.Д.А., судом предпринимались неоднократные меры к их извещению.

В соответствии с материалами дела вся корреспонденция направлялась Т.И.Л., Т.Д.А. по адресу их регистрации: "адрес". Факт регистрации ответчиков по указанному адресу подтверждается адресной справкой ОУФМС России по Алтайскому краю в "адрес" (л.д. 69, 71).

Согласно пунктов 3.2, 3.3, 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (далее - Особые условия от 05.12.2014) заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

Как следует из материалов гражданского дела судебные повестки ответчикам Т.И.Л., Т.Д.А. на дату ДД.ММ.ГГ направлены судом ДД.ММ.ГГ (заблаговременно) по месту жительства ответчиков: "адрес" и возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения", с указанием об оставлении почтового извещения ответчикам дважды ( "данные изъяты") (л.д.79-80).

На судебное заседание ДД.ММ.ГГ судебные извещения направлены Т.И.Л., Т.Д.А. ДД.ММ.ГГ и возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения", с указанием об оставлении почтового извещения ответчикам дважды ( "данные изъяты" (л.д.87-88).

Извещения о судебном заседании ДД.ММ.ГГ, также возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения", с указанием об оставлении почтового извещения дважды ( ДД.ММ.ГГ (л.д.111-112).

Таким образом, неполучение ответчиками корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отмены принятого решения.

Ответчики по своему усмотрению не воспользовались правом на получение корреспонденции.

Сведений о наличии у Т.И.Л., Т.Д.А. средств телефонной связи, материалы дела не содержат.

Исходя из изложенного, требования закона об извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судом первой инстанции выполнены надлежащим образом с принятием исчерпывающих мер для уведомления ответчиков, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Доводы жалоб о непроживании в спорный период Т.И.Л., Т.Д.А. по указанному выше адресу, в связи с чем они не должны нести солидарную обязанность по погашению задолженности, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем во внимание судебной коллегией не принимаются.

Ответчик Т.Д.А. была зарегистрирована в квартире наравне с собственниками Т.И.Л., Т.Д.А. в качестве члена семьи, в связи с чем, согласно положениям ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, имеет не только равные с собственником права на пользование жилым помещением, но и несет солидарную с ними обязанность, вытекающую из пользования этим помещением.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений в силу положений п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. п. 86, 87, 88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее-Правила), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению. Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Как следует из п. 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В пункте 93 правил приведен перечень документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к ним относятся и иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении.

Таким образом, сам по себе факт не проживания ответчиков Т.Д.А., Т.И.Л. в квартире, в силу положений п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не может явиться основанием для освобождения от обязанности нести расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей, в том числе и погашать образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением такой обязанности задолженность.

По указанным основаниям судебная коллегия отклоняет доводы жалобы о том, что с Т.И.Л. суд мог взыскать только задолженность за содержание жилья и коммунальную услугу по отоплению.

Ссылки в жалобе о необходимости оплаты коммунальных услуг Т.И.Л. соразмерно доле в праве собственности судебная коллегия находит ошибочными.

Действительно, в соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Вместе с тем, в силу п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичные положения предусмотрены в ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих, что ответчики произвели раздел общего имущества, Т.И.Л. не представлено.

Указание в жалобах о регистрации в жилом помещении "данные изъяты" человек не влечет отмену решения по следующим основаниям.

Согласно поквартирной карточке в жилом помещении по "адрес" в "адрес" были зарегистрированы Т.А.В., Т.И.Л., Т.Д.А., Т.М.А. В отношении Т.М.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, указано "дочь от второго брака" (л.д.8).

Обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнего ребенка несут родители. Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители несут обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

В силу ч.1 п.2 ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из разъяснений, содержащихся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что согласно статье 324 ГК РФ солидарный должник не может ссылаться в качестве возражения на требование кредитора на то обстоятельство, что кредитор отказался от иска к другому солидарному должнику или простил ему долг. Вне зависимости от этих действий кредитора должник, исполнивший солидарную обязанность, получает регрессное требование, в том числе и к должнику, в отношении которого кредитор отказался от иска или которому он простил долг.

Таким образом, ответчики в случае исполнения обязанности по внесению платы в полном объеме за всех солидарных должников вправе обратиться в порядке регресса с самостоятельными требованиями о взыскании с остальных участников понесенных расходов за вычетом своей доли.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявление о пропуске исковой давности может быть сделано в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик Т.И.Л. не присутствовала, оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усмотрела. Таким образом, оснований для рассмотрения ходатайства, заявленного в суде апелляционной инстанции представителем ответчика О.Д.В ... о пропуске срока исковой давности, не имеется.

Ссылок на иные основания, влекущие необходимость отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 06 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчика Т.Д.А., представителя ответчика О.Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: