Постановление Алтайского краевого суда от 21 декабря 2016 г. по делу N 4А-1074/2016

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Якель Л. С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от 31 августа 2016 года, которым

Якель Л. С., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженка "данные изъяты", проживающая по адресу: "адрес",

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

04 июля 2016 года прокурором Советского района в отношении Якель Л.С. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 01 июня 2016 года в период времени с 20 часов до 21 часа Якель Л.С. в ходе телефонного разговора высказала в адрес "данные изъяты" Г.И., находившейся по адресу: "адрес", оскорбительные слова, содержащие отрицательную оценку ее личности, чем унизила честь и достоинство последней.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Якель Л.С. просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения, ссылаясь на то, что мировым судьей не выяснены всесторонне, полно и объективно обстоятельства дела, дана неверная оценка доказательствам; оскорбительных слов в адрес "данные изъяты" Г.С. она не высказывала, а вывод в постановлении об обратном противоречит фактическим обстоятельствам дела; мотив для оскорбления "данные изъяты" Г.С. у нее отсутствовал, поскольку неприязненных отношений между ними не имеется, знакома с ней не была и не могла предположить, что "данные изъяты" Г.С. ответит на телефонный звонок; мировым судьей необоснованно приняты во внимание показания "данные изъяты" В.М., являющегося заинтересованным в исходе дела лицом, поскольку последний состоит в фактических брачных отношениях с потерпевшей; отсутствие у телефона функции громкой связи и длительность телефонных соединений объективно не позволяли "данные изъяты" В.М. слышать содержание разговора; мировым судьей дана неверная оценка показаниям свидетеля "данные изъяты" С.В., подтвердившего факт нахождения "данные изъяты" В.М. на улице во время телефонного разговора, и показаниям "данные изъяты" В.В.; в протоколе судебного заседания показания "данные изъяты" С.В. изложены неполно (отсутствуют сведения о нахождении "данные изъяты" В.М. в фактических брачных отношениях с "данные изъяты" Г.С. с апреля 2016 года); мировым судьей оставлено без рассмотрения ее ходатайство о допросе в качестве свидетеля сотрудника полиции "данные изъяты" В.В., которому было известно о том, что "данные изъяты" В.М. не присутствовал при телефонном разговоре между ней и "данные изъяты" Г.С.

05 декабря 2016 года в Алтайский краевой суд поступили письменные возражения "данные изъяты" Г.С., в которых последняя просит об оставлении судебных постановления без изменения, жалобы Якель Л.С. - без удовлетворения

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Признавая Якель Л.С. виновной в совершении вмененного правонарушения, мировой судья исходил из того, что факт высказывания последней в ходе телефонного разговора в адрес "данные изъяты" Г.И. оскорбительных слов нашел свое подтверждение. Данный вывод мирового судьи основан на письменном объяснении и показаниях "данные изъяты" В.М.

Вместе с тем указанные доказательства недостаточны для вывода о совершении Якель Л.С. вмененного правонарушения.

Так, из объяснений "данные изъяты" Г.С. и показаний "данные изъяты" В.М. следует, что они состоят в дружеских отношениях (л.д. 29, 80). Кроме того, из данных доказательств невозможно с достоверностью установить, где находился и чем был занят "данные изъяты" В.М. в момент телефонного разговора (был в комнате рядом с "данные изъяты" Г.С. (л.д. 29, 81), мыл руки в умывальнике (л.д. 55) либо вытирал руки коридоре (л.д. 56)).

В ходе производства по делу Якель Л.С. последовательно отрицала факт оскорбления, утверждая о том, что "данные изъяты" В.М. не присутствовал при телефонном разговоре, находился на улице, о чем ей сообщил сотрудник полиции "данные изъяты" В.В., выезжавший на место совершения административного правонарушения. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил свидетель "данные изъяты" С.В. (сын "данные изъяты" В.М.).

Показания "данные изъяты" С.В. мировым судьей отвергнуты, однако, мотивы, по которым достоверными относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения признаны другие доказательства (показания свидетеля "данные изъяты" В.М.), в судебном постановлении не приведены, имеющиеся противоречия не устранены. Надлежащая оценка доводам Якель Л.С. о том, что оскорбительные слова в адрес "данные изъяты" Г.С. она не высказывала, мировым судьей не дана, сотрудник полиции "данные изъяты" В.В. в качестве свидетеля по делу не допрошен.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от 31 августа 2016 года подлежит отмене, в производство по делу, учитывая истечение срока давности привлечения к административной ответственности, прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесен судебный акт.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Якель Л. С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от 31 августа 2016 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якель Л. С. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков

Справка:

мировой судья "данные изъяты"