Постановление Алтайского краевого суда от 20 декабря 2016 г. по делу N 4А-1098/2016

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу защитника Стурова А.А. - Переладовой А. М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Центрального района г.Барнаула от 22 апреля 2016 года, решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 17 октября 2016 года, которыми

Стуров А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес", проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами на "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 31 января 2016 года Стуров А.А. ДД.ММ.ГГ в "данные изъяты", управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", двигался в районе дома N по "адрес", находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 17 октября 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Стурова А.А. - Переладовой А.М. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник Стурова А.А. - Переладова А.М. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что оформленные сотрудниками полиции процессуальные документы являются недопустимыми доказательствами, поскольку понятые при совершении соответствующих процессуальных действий не присутствовали; понятые не допрошены; судьями обеих инстанций не установлены обстоятельства дела, не исследованы все доказательства, чем нарушен принцип полноты и всесторонности рассмотрения дела; по делу имеются неустранимые сомнения в виновности Стурова А.А.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу ее подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изложенные требования действующего законодательства мировым судьей соблюдены не были.

Как установлено, административный материал в отношении Стурова А.А. поступил на судебный участок N 6 Центрального района г. Барнаула ДД.ММ.ГГ.Судебное заседание назначено мировым судьей на "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ (л.д. 13).

После неоднократного отложения рассмотрения дела об административном правонарушении судебное заседание было назначено на "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГ в судебное заседание явился лишь защитник Стурова А.А. - Переладова А.М. В этот же день дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 38). При этом сведений о том, что Стурову А.А. направлялось извещение о времени и месте судебного заседания, в материалах дела не имеется.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Стурова А.А. рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и сведений о его извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Невыполнение мировым судьей требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Стурова А.А. на судебную защиту и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Данное нарушение оставлено без внимания судьей районного суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Стурова А.А. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, постановление мирового судьи судебного участка N 6 Центрального района г.Барнаула от 22 апреля 2016 года и решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 17 октября 2016 года подлежат отмене с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении мировому судье следует принять меры к надлежащему извещению участников производства по делу об административном правонарушении о времени и месте рассмотрения дела, дать надлежащую оценку доводам заявителя, и вынести судебное постановление в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу защитника Стурова А.А. - Переладовой А. М. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Центрального района г. Барнаула от 22 апреля 2016 года и решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 17 октября 2016 года, вынесенные в отношении Стурова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N6 Центрального района г. Барнаула.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"