Решение Алтайского краевого суда от 20 декабря 2016 г. по делу N 7-429/2016

Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусева Е. В. на постановление судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 08 ноября 2016 года, которым

Гусев Е. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, составленному помощником дежурного ОП N 2 УМВД России по г. Барнаулу ст. полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГ в *** час *** минут Гусев Е.В., находясь в общественном месте у дома "адрес", выражался нецензурной бранью, кидался драться, порвал одежду, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Действия Гусева Е.В. квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения дела вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Гусев Е.В. просит изменить постановление судьи, либо направить дело на новое рассмотрение. Указывает на то, что он сделал замечание неизвестному гражданину и далее, когда продолжил движение, был избит тремя неизвестными гражданами; ссылается также на невозможность оплаты назначенного административного штрафа.

Гусев Е.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Изучив доводы жалобы, выслушав Гусева Е.В., проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в *** час *** минут по адресу: "адрес", Гусев Е.В., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, кидался драться, порвал одежду, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал. Таким образом, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Указанные обстоятельства и виновность Гусева Е.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении; заявлением ФИО2; письменными объяснениями указанного лица и ФИО3; рапортами сотрудников полиции; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании; протоколом помещения задержанного в комнату для содержания задержанных лиц. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Гусева Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований считать сообщенные свидетелями сведения не соответствующими действительности не имеется, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу. Кроме того, указанные лица были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного не может быть принят во внимание довод жалобы об иных обстоятельствах произошедшего, имевших место ДД.ММ.ГГ в *** час *** минут в "адрес".

Доводы жалобы Гусева Е.В. об отсутствии у него возможности оплатить административный штраф отвергаются, поскольку не опровергают выводы судьи о совершении им административного правонарушения. При этом принимая во внимание, что административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку существенных процессуальных нарушений положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, по делу не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 08 ноября 2016 года оставить без изменения, жалобу Гусева Е. В. - без удовлетворения.

Судья О.А. Кулеш