Определение Алтайского краевого суда от 21 декабря 2016 г. по делу N 7-438/2016

Судья Алтайского краевого суда Ковалюк Л.Ю., рассмотрев протест прокурора г.Барнаула Елизарова В.Е. на определение судьи Центрального районного суда города Барнаула от 22 ноября 2016 года об отказе в восстановлении срока на принесение протеста,

установил:

постановлением "адрес" по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, вынесенным заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по "адрес" подполковником полиции Подосинниковым В.В. краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "Алтайский архитектурно- строительный колледж" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ прокурором г.Барнаула на указанное постановление принесен протест в районный суд, заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Центрального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГ в восстановлении срока на принесение протеста отказано.

В протесте, поданном в Алтайский краевой суд, прокурор просит определение отменить, направить дело на рассмотрение в Центральный районный суд города Барнаула, в обоснование указывает, что прокурор города участником дела об административном правонарушении не являлся, административный материал поступил в прокуратуру ДД.ММ.ГГ, при этом Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" и КоАП РФ не содержат каких-либо ограничений по срокам проверки правовых актов, проводимой органами и должностными лицами, указанными в п.1 ст.21 названного Закона. В ходе судебного заседания защитник КГБПОУ "Алтайский архитектурно-строительный колледж" протест прокурора поддержал, пояснил, что оплата штрафа не связана с согласием с постановлением, а произведена в соответствии с п.1.3 ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Законный представитель, защитник КГБПОУ "Алтайский архитектурно-строительный колледж" о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, выслушав прокурора Мищенко Е.Ю., поддержавшую протест, не нахожу оснований для отмены определения.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, судья обоснованно исходил из того, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено 16.06.2016 и получено защитником в тот же день, 16.06.2016. Таким образом, последним днем подачи жалобы, протеста на указанное постановление являлось 27.06.2016 (с учетом переноса последнего дня срока, приходящегося на выходной день, на следующий за ним рабочий день). КГБПОУ "Алтайский архитектурно - строительный колледж" в установленный срок постановление не обжаловало, хотя имело реальную возможность для этого. Протест прокурора поступил в суд 25.10.2016, то есть с пропуском срока. Доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности подачи жалобы, протеста на постановление в установленный срок, не представлено. При таким обстоятельствах судья пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для принесения протеста.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

определение судьи Центрального районного суда города Барнаула от 22 ноября 2016 года оставить без изменения, протест прокурора г.Барнаула - без удовлетворения.

Судья Л.Ю. Ковалюк