Определение Алтайского краевого суда от 14 декабря 2016 г. по делу N 7-465/2016

Судья Алтайского краевого суда Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу представителя Сурмы С. Н. - Митрофанова А. П. на определение судьи Локтевского районного суда Алтайского края от 27 октября 2016 года о возвращении жалобы,

установил:

определением прокурора Локтевского района от 10.08.2016 отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного врача КГБУЗ "ЦБ Локтевского района".

Определение вынесено по заявлению Сурмы С.Н.

Решением судьи Локтевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ определение от ДД.ММ.ГГ оставлено без изменения, жалоба Сурмы С.Н. - без удовлетворения.

Представителем Сурмы С.Н. - Митрофановым А.П. на решение подана жалоба, которая определением судьи Локтевского районного суда Алтайского края от 27 октября 2016 года возвращена, как поданная неуполномоченным лицом.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, представитель Митрофанов А.П. просит отменить определение, в обоснование указывает, что по ходатайству Сурмы С.Н. он был допущен к участию в деле, в связи с чем имеет право на обжалование судебного акта. Кроме того, в жалобе содержится просьба о вынесении в адрес органа здравоохранения, прокурора Алтайского края, председателя Локтевского районного суда представлений.

Сурма С.Н., его представитель Митрофанов А.П. о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, выслушав прокурора Эндакову А.А., прихожу к выводу об отмене определения.

Возвращая жалобу, поданную и подписанную представителем, судья в определении указал, что к жалобе не приложена доверенность, выданная Сурмой С.Н. Митрофанову А.П. на совершение данного процессуального действия.

Данный вывод сделан без учета следующего.

В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГ по рассмотрению жалоба Сурмы С.Н. на определение от ДД.ММ.ГГ следует, что в качестве представителя Сурмы С.Н. к участию в деле был допущен Митрофанов А.П.

Исходя из положений ст.25.5 КоАП РФ, защитник, допущенный к участию в деле об административном правонарушении, вправе пользоваться всеми процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Таким образом, защитник Митрофанов А.П. имеет право на подачу жалобы, оснований для возвращения жалобы не имелось, в связи с чем определение подлежит отмене, а жалоба в данной части - удовлетворению.

Основания для вынесения в адрес органа здравоохранения, прокурора Алтайского края, председателя Локтевского районного суда представлений в ходе рассмотрения жалобы на определение о возвращении жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

определение судьи Локтевского районного суда Алтайского края от 27 октября 2016 года отменить.

Назначить рассмотрение жалобы представителя Сурмы С. Н. - Митрофанова А. П. на решение судьи Локтевского районного суда Алтайского края от 29 сентября 2016 года на "данные изъяты" 11 января 2017 года.

Судья Л.Ю.Ковалюк