Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2016 г. по делу N 12-747/2016

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Абдуллине Р.В.,

в отсутствие участников дела об административном правонарушении, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 23.11.2016 г. согласно данных почты России,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жиляевой Ю.Н. на постановление судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2016 года, которым

Жиляева ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

УСТАНОВИЛА

Постановлением судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2016 года Жиляева Ю.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В жалобе в Верховный суд Республики Башкортостан Жиляева Ю.Н. выражает несогласие с обжалуемым судебным постановлением, просит его отменить и производство по делу прекратить на основании ст.ст.2.9,24.5 КоАП РФ.

Жиляева Ю.Н., потерпевшая ФИО3, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились. Считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что дата около 01 часа 30 мин. в кафе " ... " по адрес РБ ФИО1 нанесла побои ФИО3, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.ст.115,116 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом N ... от дата об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, рапортом УУП ОМВД России по адрес РБ ФИО4, объяснением потерпевшей ФИО3 от дата, объяснением свидетеля ФИО5, заключением эксперта N ... от дата, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата в отношении ФИО1 по ст.ст.116,116.1 УК РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи первой инстанции не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода судьи городского суда о наличии в действиях Жиляевой Ю.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы Жиляевой Ю.Н., привлеченной к административной ответственности, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи первой инстанции, получили надлежащую оценку в принятом судебном постановлении.

Таким образом, у суда первой инстанции обоснованно не возникло сомнений в достоверности представленных доказательств.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Жиляевой Ю.Н. к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении Жиляевой Ю.Н. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Жиляевой Ю.Н. в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а потому является справедливым.

Доводы жалобы Жиляевой Ю.Н. необоснованны и не влекут изменение или отмену судебного постановления: согласно расписки судьей городского суда ей были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст.24.2,25.1 КоАП РФ(л.д.16), оснований, что Жиляева Ю.Н. действовала в условиях крайней необходимости и самообороны, а также для применения ст.ст.2.9,24.5 КоАП РФ не имеется.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, судьей городского суда допущено не было.

С учетом изложенного полагаю, что постановление судьи Ишимбайского городского суда РБ от 15 ноября 2016 года отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

РЕШИЛА

Постановление судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Жиляевой Ю.Н., оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Файзуллина Р.Р.

дело N12-747/2016