Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2016 г. по делу N 21-1622/2016

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении по жалобе директора Общества с ограниченной ответственностью " ... " ФИО1 на решение судьи Орджоникидзевского районного суда адрес от дата,

установила:

решением судьи Орджоникидзевского районного суда адрес от дата постановление государственного инспектора адрес по пожарному надзору ФИО2 N ... от дата о привлечении директора Общества с ограниченной ответственностью " ... " ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба ФИО1- без удовлетворения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановление государственного инспектора адрес по пожарному надзору ФИО2 N ... от дата и решение судьи Орджоникидзевского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью " ... " ФИО1 отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При этом в мотивировочной части решения судьей допущена описка в части вывода суда о том, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Между тем, как следует из содержания судебного акта, жалоба защитника директора Общества с ограниченной ответственностью " ... " ФИО1 - ФИО3 удовлетворена, постановление должностного лица от дата и решение судьи Орджоникидзевского районного суда адрес от дата судом признаны незаконными и отменены.

В соответствии с ч.1 ст.29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1-25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Изучив материалы дела, считаю необходимым исправить допущенную в мотивировочной части решения от дата описку в части вывода суда об оставлении жалобы защитника директора Общества с ограниченной ответственностью " ... " ФИО1 - ФИО3 без удовлетворения, указав о её удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

исправить в мотивировочной части решения судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от дата описку в части вывода суда об оставлении жалобы защитника директора ООО " ... " ФИО1 - ФИО3 без удовлетворения, указав о её удовлетворении.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Г.Б. Соболева