Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2016 г. по делу N 21-1645/2016

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Абдуллине Р.В.,

в отсутствие участников производства по делу об административном правонарушении, извещенных о времени и месте судебного пересмотра судебным извещением согласно расписки и данных Почты России (л.д. 32, 33),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника

Чанышева Р.Ф. на решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 августа 2016 года, которым:

постановление инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району от 16 июля 2016 года, вынесенное в отношении Исмагиловой ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, её жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району от 16 июля 2016 года Исмагилова Р.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным решением, Исмагилова Р.Р. подала жалобу в суд.

22 августа 2016 года судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан вынес вышеприведенное решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, защитник Чанышев Р.Ф. выражает несогласие с решением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 августа 2016 года, считая его незаконным. Жалоба подана в установленный десятидневный срок с момента получения Исмагиловой Р.Р. копии судебного решения.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке судебного пересмотра, на судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Нахожу возможным провести судебный пересмотр в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Судья районного суда пришел к выводу, что дата в 20 час. 40 мин. на перекрестке улиц ... Исмагилова Р.Р., управляя автомобилем марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , нарушив пункт 6.13 Правил дорожного движения, двигаясь в сторону адрес, проехала перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершила столкновение с автомобилем марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , под управлением Шаниной И.Ю.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 которой, решение должно быть мотивированным.

Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были нарушены судьей при вынесении решения, в нарушение указанных положений законность и обоснованность вынесенного постановления должностного лица административного органа судьей районного суда надлежащим образом не проверена.

Как видно из материалов дела, судом при рассмотрении жалобы Исмагиловой Р.Р. материалы дела об административном правонарушении не истребованы и не исследованы, основной довод заявителя о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судьей не мог быть должным образом проверен. Из материалов дела не следует, что судьей запрашивались данные материалы и были представлены суду. Подлинники материалов, либо их надлежащим образом заверенные копии в материалах дела отсутствует.

Второй участник ДТП потерпевшая Шанина И.Ю., в нарушение ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не извещалась судьей районного суда о месте и времени первого судебного пересмотра дела. Этим также нарушены её процессуальные права.

Названные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволили всесторонне, полно и объективно пересмотреть дело об административном правонарушении в отношении Исмагиловой Р.Р.

При таких обстоятельствах решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 августа 2016 года, вынесенное в отношении Исмагиловой Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, дело направлению на новый судебный пересмотр.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

РЕШИЛА:

Отменить решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 августа 2016 года, вынесенное в отношении Исмагиловой ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело направить на новый судебный пересмотр в тот же суд.

Жалобу защитника Чанышева Р.Ф. удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова

справка:

судья Липатова Г.И.

дело N 21-1645/2016