Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2016 г. по делу N 33-23579/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Крыгиной Т.Ф.

судей Габитовой А.М.

Нурмухаметовой Р.Р.

при секретаре ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Белокатайском районе РБ на решение Белокатайского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Белокатайском районе РБ о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда РФ в Белокатайском районе РБ от дата N ... в части невключения в специальный стаж с тяжелыми условиями труда ФИО1 периода работы в качестве обрубщика сучьев с дата по дата - всего 11 месяцев 01 день, периода работы с дата по дата-всего 03 месяца и 01 день

Включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы с тяжелыми условиями труда в качестве обрубщика сучьев с дата по дата -всего 11 месяцев 01 день, с дата по дата- всего 03 месяца и 01 день.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белокатайском районе РБ назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости как занятому на работах с тяжелыми условиями труда с дата.

В остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Крыгиной Т.Ф., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявоением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес РБ, в котором просил включении в специальный стаж периоды работы с дата по дата, с дата по дата с дата по дата, и обязать назначить пенсию по старости с дата.

Свои исковые требования мотивирует тем, что он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белокатайском районе РБ с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Однако ему было отказано решением ответчика N ... от дата по причине отсутствия на дату обращения требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда, отсутствия на дату обращения требуемого стажа в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования.

Ответчиком не включены в специальный стаж периоды его работы с дата по дата с дата по дата, с дата по дата в должности обрубщика сучьев. Считает решение ответчика незаконным.

Судом вынесено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ГУ Управления пенсионного фонда РФ в адрес РБ просит отменить решение суда как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального права. Указывает на то, что профессия "заправщик" в постановлении, утвержденном Правительством РФ от дата N ... не предусмотрена. До дата работники, занятые на лесозаготовках и лесосплаве, были предусмотрены в Списке N ... , утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173. В связи с чем вывод суда о включении в специальный стаж периодов работы истца с дата по дата, с дата по дата определен неверно.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес РБ ФИО4, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пункта 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет ;и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273.

Согласно примечанию к данному Списку указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на момент обращения к ответчику ФИО1, дата, года рождения ему исполнилось 56 лет, имеет страховой стаж более 25 лет.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Белокатайском районе РБ в специальный стаж ФИО1 включены периоды его работы с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата в должности обрубщика сучьев Злоказовского лесопункта, периоды работы с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата - в качестве обрубщика сучьев Кадыровского лесопункта, а также период работы с дата по дата в качестве литейщика цветных металлов Братского алюминиевого завода.

Вместе с тем спорными по делу являются периоды работы истца с дата по дата с дата по дата, с дата по дата в качестве обрубщика сучьев.

Однако как усматривается из решения УПФ, период с дата по дата, период с дата по дата, а также период с дата по дата включены в специальный стаж ФИО1

Следовательно, ответчиком не включены в специальный стаж истца периоды работы истцы в должности обрубщика сучьев с дата. по дата и с дата по дата.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что дата он принят на Злоказовский с/п обрубщиком сучьев 3 разряда, дата уволен в связи с призывом на военную службу в Советскую Армию. С дата по дата - служба в Советской армии. С дата принят на Злоказовский л/п обрубщиком сучьев 3 разряда, дата уволен по собственному желанию. дата принят обрубщиком сучьем в Злоказовский участок, дата уволен по собственному желанию. С дата работал водителем грузового автомобиля в Злоказовском лесопункте, водителем в Кадыровском лесозаготовительном участке, уволен дата. дата принят в Кадыровскую школу сторожем, уволен дата, с дата по дата работал водителем пассажирского автомобиля Кадыровского ЛЗУ. С дата работал шофером Аллагузовского совхоза, с дата по дата работал обрубщиком сучьев Кадыровского ЛЗУ.

Судом дана должная оценка представленным архивной справке, лицевым счетам, расчетным ведомостям за дата подтверждающие занятость истца в должности обрубщика сучьев в спорные периоды.

Кроме того, судом проанализированы приказы в отношении ФИО1: N ... от дата о приёме в Ургалинский лесокомбинат Кадыровского лесопункта с дата, N ... от дата о переводе сучкорубом с дата. N ... от дата об увольнении по собственному желанию с дата, N ... от дата о приёме на работу водителем грузового автомобиля с дата, N ... от дата о переводе в лес на обрубку сучьев с дата по дата, N ... от дата об увольнении по собственному желанию с дата, N ... от дата о приёме на работу обрубщиком сучьем с дата, N ... от дата об увольнении по собственному желанию с дата, из которых следует, что ФИО1 действительно работал в разных должностях, в том числе и обрубщиком сучьев в спорные периоды.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о включении в специальный стаж данного периода работы, суд первой инстанции исходил из того, что факт работы истца в должности обрубщика сучьев подтверждается архивной справкой, лицевыми счетами, расчетными ведомостями за 1986 г. по 1997 г., приказами.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

До принятия указанного Постановления действовал Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 с последующими изменениями, который в разделе XXII "Лесозаготовки" также предусматривал профессию обрубщик сучьев.

Указанные Списки, в которые включена данная профессия, применяются на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537.

Согласно указанного Постановления Правительства РФ при этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

По смыслу вышеуказанных норм для удовлетворения требований истца суду необходимо установить факт работы истца до 01.01.1992 года по профессии обрубщик сучьев, факт его занятости на заготовке леса, факт его работы на предприятии лесной промышленности и лесного хозяйства, либо в постоянно действующем лесопункте, лесничестве или лесозаготовительном участке работодателей, которые предприятиями лесной промышленности и лесного хозяйства не являются.

По спорному периоду работы истца в Ургалинском лесокомбинате в своей справке директор Ургалинского лесокомбината подтверждает наличие должности обрубщик сучьев (сучкоруба).

С учетом изложенного, судебная коллегия находит правильным решение суда о включении истцу периодов работы с тяжелыми условиями труда в качестве обрубщика сучьев с дата по дата, с дата по дата год в специальный стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости.

Суд первой инстанции также обоснованно пришел к выводу о том, что на момент обращения дата с заявлением о назначении пенсии у истца имелся необходимый специальный стаж ( ... ).

В связи с чем спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный трудовой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, со дня обращения истца к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии, то есть с дата.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, нормы материального права истолкованы и применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает обжалуемое решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Белокатайского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Белокатайском районе РБ - без удовлетворения.

Председательствующий Крыгина Т.Ф.

Судьи Габитова А.М.

Нурмухаметова Р.Р.