Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 декабря 2016 г. по делу N 33-23685/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О.В.

судей: Пономаревой Л.Х.

Турумтаевой Г.Я.

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ОАО "УЖХ адрес городского округа адрес Республики Башкортостан" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "УЖХ адрес ГО адрес Республики Башкортостан" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, судебных расходов, мотивируя тем, что ФИО6 являлась нанимателем жилого помещения - адрес, расположенной по адресу: адрес, ул. адрес, адрес. Согласно справке о регистрации от дата N ... ФИО6 была выписана по смерти от дата, при этом по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3 В период с дата по дата ответчики не производили (производили не в полном объеме) оплату за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ... руб. Просил взыскать в солидарном порядке задолженность с учетом неустойки за неоплату жилищно - коммунальных услуг в размере ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковые требования ОАО "УЖХ адрес ГО адрес Республики Башкортостан" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворены. Взыскано в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО "УЖХ адрес ГО адрес Республики Башкортостан" задолженность за неоплату жилищно - коммунальных услуг в размере ... руб., расходы по уплаченной госпошлине в размере ... руб.

Не согласившись с решением суда, ФИО2 и её представителем ФИО7 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на его незаконность и необоснованность, в том числе на то, что дело рассмотрено без участия ответчика ФИО2, кроме того указывают, что пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, суд не учел факт непроживания в квартире ФИО1 и произвел расчет коммунальных платежей с ее учетом, также пени не подлежат начислению, поскольку собственниками квартиры не являются, а являются нанимателями жилого помещения муниципального жилищного фонда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата апелляционная инстанция перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО2 - иск не признала, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО8 - иск не признал, просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО9 - иск не признал, просил применить срок исковой давности, а также пояснил, что ответчик ФИО1 выехала из квартиры в связи с обучением в другой город, и в период с 2010г. в жилом помещении не проживала и в случае удовлетворения иска размер коммунальных платежей разделить по долям.

Судебная коллегия, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) /ч. 4 ст. 154 ЖК РФ/.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями, иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что ОА "УЖХ адрес ГО адрес по РБ" является управляющей организацией в многоквартирном адрес, ул. адрес.

ФИО6 являлась нанимателем жилого помещения - адрес, расположенной по адресу: адрес, ул. адрес, адрес.

Согласно справке о регистрации от дата N ... ФИО6 была выписана по смерти от дата и по состоянию на датаг. по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3

За период с дата по дата ответчики не производили (производили не в полном объеме) оплату за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ... руб.

Поскольку ответчики, как наниматели жилого помещения, обязаны нести бремя содержания жилого помещения, требования истца о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальных услуг являются обоснованными, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженность за неоплату жилищно - коммунальных услуг.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила, устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 26 совместного Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" содержатся разъяснения о том, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судебная коллегия, рассматривая исковые требования, учитывая заявление ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности, руководствуясь ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, приходит к выводу, что поскольку ОА "УЖХ адрес ГО адрес РБ" обратилось в суд с иском дата., то, следовательно, судебной защите подлежат требования вытекающие из фактов нарушения прав истца за период с датаг. по дата

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 дата. обращалась в ЕРКЦ УЖХ адрес с заявлением о снятии с нее коммунальных услуг на период с дата по дата. в связи с проживанием по иному адресу, при этом к заявлению была приложена справка о регистрации по месту пребывания (л.д. 46).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО1 в период с дата по дата. в адрес, расположенной по адресу: адрес, ул. адрес, адрес не проживала, коммунальными услугами не пользовалась, то у нее отсутствует обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с датаг. по датаг.

Учитывая, вышеизложенное, судебная коллегия, приходит к выводу, что с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с датаг. по датаг. в размере ... руб., а за период с датаг. по дата с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ... руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судебная коллегия полагает необходимым применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом сумма явно несоразмерна нарушенному праву и с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчиков, характера и размера причиненного вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, а также баланса интересов, судебная коллегия полагает возможным снизить сумму пени подлежащих взысканию с ФИО3, ФИО2 за период с датаг. по датаг. до ... руб. и подлежащих взысканию с ФИО1, ФИО2, ФИО3 за период с датаг. по дата до ... руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем на основании положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с каждого из ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины с ФИО3, ФИО2 по ... руб., с ФИО1 в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования Открытого акционерного общества "УЖХ адрес городского округа адрес Республики Башкортостан" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества "УЖХ адрес городского округа адрес Республики Башкортостан" задолженность за неоплату жилищно - коммунальных услуг в размере ... руб., пени в размере ... руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества "УЖХ адрес городского округа адрес Республики Башкортостан" задолженность за неоплату жилищно - коммунальных услуг в размере ... руб., пени в размере ... руб.

Взыскать ФИО4, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества "УЖХ адрес городского округа адрес Республики Башкортостан" с каждого расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Взыскать ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества "УЖХ адрес городского округа адрес Республики Башкортостан" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий Алексеенко О.В.

Судьи Пономарева Л.Х.

Турумтаева Г.Я.

Справка: судья ФИО11