Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 декабря 2016 г. по делу N 33-24472/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.,

судей: Фахретидновой Р.Ф.,

Якуповой Н.Н.,

с участием прокурора Кулясовой Р.Я.,

при секретаре Галяутдиновой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Т. на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от "дата", которым постановлено:

исковое заявление Т. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и осуждению, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Т. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Т. - отказать.

Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Т. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и осуждению, мотивируя тем, что в результате незаконного постановления судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ от "дата", отмененного с прекращением производства апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от "дата", истец привлечен к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 69 УК РФ и осужден на 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, которые от фактически отбыл с "дата" по "дата". Факт освобождения истца из мест лишения свободы "дата", установлен вступившим в законную силу приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от "дата", постановленным в отношении истца. Незаконным привлечением к уголовной ответственности истцу причинен моральный вред. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Определением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от "дата" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена Прокуратура Республики Башкортостан.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Т. просит изменить решение суда, удовлетворив заявленные им требования в полном объеме, полагая взысканную сумму явно неразумной.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Кулясову Р.Я., Судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, из постановления Калининского районного суда г. Уфы РБ от "дата" следует, что начальник ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по РБ обратился в суд с представлением о приведении приговора в отношении Т. в соответствии с УК РФ, поскольку в отношении указанного гражданина имеются два приговора. В приговоре Сибайского городского суда РБ от "дата" не учтено наказание по приговору Сибайского городского суда РБ от "дата". Также просил уточнить дату исчисления наказания.

Приговором Сибайского городского суда РБ от "дата" Т. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с "дата". Приговор вступил в законную силу "дата".

Приговором Сибайского городского суда РБ от "дата" Т. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с "дата". Приговор вступил в законную силу "дата".

Постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от "дата" ходатайство начальника ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по РБ удовлетворено. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, определенному приговором Сибайского городского суда РБ от "дата" в отношении Т. частично присоединено наказание по приговору Сибайского городского суда РБ от "дата", и окончательно к отбытию определено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания определен с "дата".

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от "дата" постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ от "дата" отношении Т. отменено. Принято новое решение по представлению и о начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по РБ, которым производство прекращено. В обоснование указано, что на день рассмотрения представления оснований для присоединения наказаний не имелось. Срок наказания по приговору от "дата" исчислялся с "дата", то есть "дата" наказание отбыто. Суд первой инстанции "дата" в соответствии с п. 10 ст. 397 УК РФ, принял решение о присоединении наказаний и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определилотбывать 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, чем ухудшил положение осужденного.

Из приговора Сибайского городского суда РБ от "дата" следует, что по приговору Сибайского городского суда РБ Т. освободился по отбытию наказания "дата".

Установив указанные обстоятельства, а также то, что истец Т. незаконно находился в местах лишения свободы с "дата" по "дата", в связи с судебной ошибкой при назначении наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истец имеет право на компенсацию морального вреда.

На основании ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что положение лица, незаконно не освобожденного от наказания в виде лишения свободы и находящегося в местах лишения свободы без законного на то основания, по своему правовому режиму, степени применяемых ограничений и претерпеваемых в связи с этим ущемлений тождественно положению лица, незаконно осужденного, заключенного под стражу.

Указанный выше вывод соответствует приведенным выше нормам материального права.

Поскольку в рассматриваемом случае имеет место незаконное лишение свободы, при котором сам факт причинения морального вреда признается законом и не требует доказывания, суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика обязанность по компенсации истцу морального вреда.

В силу положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходил из обстоятельств дела, индивидуальные особенности истца, ранее неоднократно судимого, обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Выводы суда относительно размера компенсации морального вреда в должной степени мотивированы, оснований для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, Судебная коллегия не находит.

В этой связи взысканная судом в пользу истца компенсация морального вреда применительно к положениям ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ является разумной и справедливой, оснований для изменений размера компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы Судебная коллегия не усматривает.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу Т. - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Ф. Сафин

Судьи Р.Ф. Фахретдинова

Н.Н. Якупова