Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 декабря 2016 г. по делу N 33-24989/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.

судей Жерненко Е.В. Латыповой З.Г.

при секретаре Медведевой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Макаровой Г.В. - Хамзина У.И., представителя Макарова Г.С. - Хамзина У.И. на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Макаровой ГВ к Открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства адрес городского округа адрес Республики Башкортостан" о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства адрес городского округа адрес Республики Башкортостан" в пользу Макаровой ГВ моральный вред ... руб., услуги представителя ... руб..

В остальной части иска отказать.

Исковые требования Макарова ГС к Открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства адрес городского округа адрес Республики Башкортостан" о защите прав потребителей, - удовлетворить частично

Взыскать с Открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства адрес городского округа адрес Республики Башкортостан" в пользу Макарова ГС моральный вред ... руб., услуги представителя ... руб..

В остальной части иска отказать.

Взыскать Открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства адрес городского округа адрес РБ" в доход местного бюджета госпошлину в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия

установила:

Макарова Г.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства адрес городского округа адрес Республики Башкортостан" (далее - ОАО "УЖХ адрес ГО адрес РБ") о взыскании компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходов на оплату услуг представителя - ... рублей.

Требования мотивированы тем, что в декабре ... года истица была зарегистрирована и проживала в квартире по адресу: адрес. Данный дом находится на обслуживании у управляющей компании ОАО "УЖХ адрес ГО адрес РБ". В платежном документе за декабрь 2012 года отсутствуют сведения о показаниях общедомового (коллективного) прибора учета тепловой энергии, а также суммарный объем тепловой энергии, предоставленный во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, что противоречит п. "е" ст. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Макаров Г.В. обратился в суд с иском к ОАО "УЖХ адрес ГО адрес РБ" о взыскании компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходов на оплату услуг представителя - ... рублей.

Требования мотивированы тем, что в ноябре ... года истец был зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: адрес. Данный дом находится на обслуживании у управляющей компании ОАО "УЖХ адрес ГО адрес РБ". В платежном документе за ноябрь 2012 года отсутствуют сведения о показаниях общедомового (коллективного) прибора учета тепловой энергии, а также суммарный объем тепловой энергии, предоставленный во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, что противоречит п. "е" ст. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Определением суда от дата гражданские дела по иску Макаровой Г.В. к ОАО "УЖХ адрес ГО адрес РБ" о защите прав потребителей, по иску Макарова Г.С. к ОАО "УЖХ адрес ГО адрес РБ" о защите прав потребителей, объединены в одно производство.

Судом постановленоприведенное выше решение.

В апелляционных жалобах представитель Макаровой Г.В., Макарова Г.С. - Хамзин У.И. просит решение суда отменить в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что снижая размер компенсации морального вреда до ... рублей, причиненного действиями ответчика нарушением прав истцов, как потребителей, суд не учел длительности нарушения права.

Участники процесса извещены о времени и месте заседания заблаговременно и надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО "УЖХ адрес ГО адрес РБ" СИР, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

В силу п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Согласно п.п. " е" п.69 Правил, в платежном документе указываются:

общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

В платежном документе, выставляемом потребителю коммунальных услуг в многоквартирном доме, плата за коммунальные услуги на общедомовые нужды и плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, подлежат указанию отдельными строками (п. 70 Правил).

Судом установлено, что Макарова Г.В., Макаров Г.В. являлись собственниками по ? доли квартиры по адресу: адрес до дата, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата и договором купли-продажи от дата.

Из платежного документа за декабрь ... и ноябрь 2012 года следует, что в нем отсутствуют показания общедомовых приборов учета тепловой и электрической энергии, а также суммарный объем тепловой и электрической энергии, предоставленных в жилые и нежилые помещения многоквартирного дома.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что права истцов как потребителей нарушены, ответчик предъявил платежный документ по оплате жилищно-коммунальных услуг, не соответствующий требования пунктов 69, 70 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 354.

При этом размер денежной компенсации морального вреда определен судом с учетом степени вины ответчика, обстоятельств причинения вреда, исходя из принципа разумности и справедливости.

Судебная коллегия с присужденным размером компенсации морального вреда согласилась, оснований для его изменения не усмотрела.

Доводы апелляционных жалоб о несогласии с размером присужденной компенсации морального вреда не могут послужить основанием к отмене решения суда, поскольку основаны на субъективном восприятии спорной ситуации истцами и о неправомерности выводов суда в указанной части не свидетельствуют. Несостоятельна ссылка в апелляционной жалобе на взыскание компенсации морального вреда в размере 50 рублей в пользу каждого истца, поскольку судом взыскана компенсация в сумме 500 рублей.

Доказательствам, представленным сторонами, суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что с учетом возникших между сторонами правоотношений, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые по делу обстоятельства. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя Макаровой Г.В. - Хамзина У.И., представителя Макарова Г.С. - Хамзина У.И.- без удовлетворения.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи Е.В. Жерненко

З.Г. Латыпова

Справка: судья КЭР