Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2016 г. по делу N 33-26612/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Черчага С.В.,

судей Булгаковой З.И., Габитовой А.М.,

при секретаре Шендрик О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравец Г. Г. к ЗАО "СК "Резерв" о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе представителя ЗАО "СК "Резерв" - ФИО10 на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Булгаковой З.И., судебная коллегия

установила:

Кравец Г.Г. обратилась в суд с иском к ЗАО "СК "Резерв" о защите прав потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что дата решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан исковые требования Кравец Г.Г. к ЗАО СК "Резерв" об исполнении условий договора страхования по возмещению страховой выплаты по полису страхования от несчастных случаев и болезней удовлетворены, ЗАО СК "Резерв" обязали исполнить обязательство перед ОАО КБ "Восточный" по возмещению страховой выплаты в размере ... рубль в связи с присвоением истцу Кравец Г.Г. инвалидности ... впервые, также с ЗАО СК "Резерв" в доход бюджета городского округа г. Стерлитамак взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.

С учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика неустойку за период с дата по дата из расчета ... % в день от цены оказанной услуги - ... рубль в размере ... рубль, моральный вред в размере ... рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей, штраф.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата исковые требования Кравец Г.С. к ЗАО СК "Резерв" о взыскании неустойки удовлетворены частично, с ЗАО СК "Резерв" в пользу Кравец Г.Г. взыскана неустойка в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, также с ЗАО СК "Резерв" в доход бюджета ГО г. Стерлитамак взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.

В апелляционной жалобе представитель ЗАО "СК "Резерв" - ФИО11 просит решение Стерлитамакского суда Республики Башкортостан от дата по иску Кравец Г.Г. к ЗАО "СК "Резерв" о защите прав потребителя отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Полагает, что решение подлежит отмене, поскольку в данном случае цена страховой услуги определяется размером страховой премии, которая составляет ... рублей, и таким образом расчет неустойки и штрафа произведен судом не верно.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение подлежит изменению в части и по следующим основаниям.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

дата решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан исковые требования Кравец Г.Г. к ЗАО СК "Резерв" об исполнении условий договора страхования по возмещению страховой выплаты по полису страхования от несчастных случаев и болезней удовлетворены, ЗАО СК "Резерв" обязали исполнить обязательство перед ОАО КБ "Восточный" по возмещению страховой выплаты в размере ... рубль в связи с присвоением истцу Кравец Г.Г. инвалидности ... впервые, также с ЗАО СК "Резерв" в доход бюджета городского округа г. Стерлитамак взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное решение суда вступило в законную силу дата.

Таким образом, установлен факт наступления страхового случая, надлежащего обращения истца к ответчику за выплатой страхового возмещения и неисполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, то есть факт того, что имело место быть нарушение прав Кравец Г.Г. как потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены, суд первой инстанции взыскал с ЗАО СК "Резерв" неустойку за период с дата по дата из расчета ... % в день от суммы страхового возмещения ... рубль. С учетом применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика взыскана неустойка в размере ... рублей.

Судебная коллегия находит выводы суда о взыскании неустойки правомерными, однако полагает ошибочным определение ее размера.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата установлено, что дата между Кравец Г.Г. и ОАО "Восточный экспресс Банк" был заключен кредитный договор N ... на сумму ... рубль на срок до дата. При заключении кредитного договора истец заключила договор страхования жизни и трудоспособности с ЗАО СК "Резерв". В соответствии с условиями договора при наступлении страхового случая страховая сумма соответствует сумме кредита - ... рубль, страховая премия составила в общей сумме ... рублей, перечисление которой подтверждается выписками из реестра застрахованных лиц.

дата на основании акта освидетельствования БМСЭ Кравец Г.Г. установлена инвалидность ... по общему заболеванию, что подтверждается справкой N ...

Кравец Г.Г. обратилась в ЗАО СК "Резерв" о выплате страхового возмещения по данному страховому случаю с приложением полного пакета документов, указанное заявление было получено страховой компанией дата.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Таким образом, судебная коллегии приходит к выводу, что в данном случае ценой услуги является страховая премия, оплаченная при заключении договора - ... рублей, исходя из чего, размер неустойки составит ... рублей.

Руководствуясь требованиями пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей", суд правомерно взыскал с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Однако поскольку судебная коллегия пришла к выводу об изменении размера неустойки, то размера штрафа составит также подлежит изменению до ... рублей, исходя из расчета: ( ... + ... ) / 50%.

Также подлежит снижению размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика до ... рубля.

Поскольку постановленное судебное решение в остальной части сторонами не обжалуется, в силу положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы и проверки законности и обоснованности обжалуемого решения суда в полном объеме, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата изменить в части взыскания неустойки, штрафа и государственной пошлины, снизив размер взысканной с ЗАО СК "Резерв" в пользу Кравец Г. Г. неустойки до ... рублей, штрафа до ... рублей.

Взыскать с ЗАО СК "Резерв" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рубль.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ЗАО "СК "Резерв" - ФИО13 без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Черчага

Судьи З.И. Булгакова

А.М. Габитова

Справка: судья Мельникова Ю.А.