Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2016 г. по делу N 33-26739/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О.В.

судей: Турумтаевой Г.Я.

Пономаревой Л.Х.

при секретаре ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении иска ФИО2 к Сбербанку России о возмещении ущерба отказать.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к Сбербанку России о возмещении ущерба, мотивируя тем, что в августе дата г. истец узнал, что с его сберегательной книжки в Сбербанке пропали денежные средства в размере ... руб., которые сняла по доверенности ФИО3, однако денежные средства истцу переданы не были. Кроме того, у ФИО3 не было права снимать деньги со сберкнижки истца по доверенности, а сотрудник отделения Сбербанка не имел права выдавать деньги. Истец выдавал ФИО3 доверенность только на оформление документов для приватизации квартиры. Истец просил обязать ответчика вернуть денежные средства в размере ... руб., а также возместить моральный вред в размере ... руб.

Судом постановленоизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда, ссылаясь на аналогичные доводы, что и в разрешенном иске.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, его представителя ФИО4, представителя ПАО "Сбербанк России" ФИО5, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.

По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 843 ГК РФ если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой. Договором банковского вклада может быть предусмотрена выдача именной сберегательной книжки или сберегательной книжки на предъявителя. Сберегательная книжка на предъявителя является ценной бумагой.

Из материалов дела следует, что дата между сторонами заключен договор банковского вклада N ... , сумма вклада ... Евро, дата окончания вклада - дата Количество пролонгации договора на новый срок - неоднократно.

дата между ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... и ФИО2 также заключен договор банковского вклада "Универсальный Сбербанка России на 5 лет" N ...

На основании указанных договоров истцу выданы именные сберегательные книжки.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу от дата - дата сняты денежные средства в размере ... Евро, вклад закрыт.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу от дата за период с дата по дата сняты денежные средства в общей сумме ... руб. Денежные средства сняты представителем истца ФИО3 на основании доверенности серии адрес от дата

Постановлением ст. дознавателя ОД отдела МВД России по адрес от дата в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 отказано за отсутствием в ее действиях состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом исходил из того, что ответчиком не нарушены требования действующего законодательства и локальные нормативные акты, поскольку денежные средства ответчиком были выданы в период действия доверенности серии адрес от дата представителю ФИО2 - ФИО3, в которой предусмотрены полномочия ФИО3 на получение денежных средств в филиалах Сбербанка РФ.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 875 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

Согласно п. 1.1 Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденных Банком России 19.06.2012 N 383-П, банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России (далее при совместном упоминании - законодательство) в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании предусмотренных пунктами 1.10 и 1.11 настоящего Положения распоряжений о переводе денежных средств (далее - распоряжения), составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании закона предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков (далее - взыскатели средств), банками.

В соответствии с п. 2.1 Положения процедуры приема к исполнению распоряжений включают: удостоверение права распоряжения денежными средствами (удостоверение права использования электронного средства платежа); контроль целостности распоряжений; структурный контроль распоряжений; контроль значений реквизитов распоряжений; контроль достаточности денежных средств.

Таким образом, право поверенного распоряжаться денежными средствами доверителя, находящимися на его (доверителя) лицевых счетах в банках, должно быть специально оговорено в доверенности.

Из представленной истцом доверенности адрес9 от дата, удостоверенной нотариусом ФИО6, зарегистрированной в реестре N ... усматривается, что ФИО2 уполномочивает ФИО3 вести от его имени любые дела, в том числе гражданские, административные с представительством и правом обжалования, во всех судебных органах, в том числе в районных, мировых, международных судах, Верховном Суде Российской Федерации, органах МВД, ФСБ и прокуратуры всех уровней, в государственных, муниципальных, общественных, коммерческих и иных организациях любой организационно-правовой формы, со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему, с правом подписания и подачи искового заявления, заявления об обеспечении иска, передачи спора на рассмотрение третейского суда, предъявления встреченного иска, заключения мирового соглашения, полного или частичного отказа от исковых требований и признания иска, уменьшения исковых требований, изменение предмета и основания иска, подписания заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалования судебных постановлений, решений, судебных приказов, передачи и истребования необходимых документов, получении присужденного имущества или денег, в том числе в филиалах Сбербанка РФ, подписывать документы, подавать от имени доверителя любые заявления, расписываться за него, вести исполнительное производство, знакомиться с материалами исполнительного производства, делать выписки, снимать копии, заявлять отводы, предъявлять исполнительные документы ко взысканию и отзывать их, обжаловать действия (бездействия) судебного пристава исполнителя и совершать все действия, связанные с выполнением указанных поручений. Доверенность выдана на 3 года.

Однако, права на получение ФИО3 денежных средств принадлежащих ФИО2, находящимися на его счетах в филиалах Сбербанка РФ, указанная доверенность не содержит.

Вывод суда первой инстанции о том, что доверенность адрес9 от дата содержит поручение ФИО2 на получение ФИО3 присужденного имущества или денег в филиалах Сбербанка РФ, основан на ошибочном толковании, поскольку данное полномочие не предоставляет доверенному лицу ФИО3 право распоряжаться от имени доверителя ФИО2 принадлежащими доверителю денежными средствами, находящимися на счетах доверителя в филиалах Сбербанка РФ, так как денежные средства в размере ... руб. являются личными сбережениями истца и не были присуждены судом, поэтому данная доверенность не могла быть принята ответчиком при проведении банковских операций.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что действия ответчика по выдаче ФИО3 денежных средств, принадлежащих ФИО2 в общей сумму ... руб. по доверенности адрес9 от дата, являются не правомерными, противоречащими требованиям действующего законодательства и причинившими материальный ущерб истцу в размере ... руб., который в силу положений ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО "Сбербанк России" о возмещении ущерба с вынесением в отмененной части нового решения о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

На основании статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из требований указанных правовых норм, с учетом размера подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы, судебная коллегия считает, что с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО "Сбербанк России" о возмещении материального ущерба в размере ... руб.

В отмененной части вынести новое решение.

Взыскать с ПАО "Сбербанк России" в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере ... руб.

Взыскать с ПАО "Сбербанк России" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Алексеенко О.В.

Судьи Турумтаева Г.Я.

Пономарева Л.Х.

Справка: судья ФИО8