Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2016 г. по делу N 33-26825/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О.В.

судей: Турумтаевой Е.Я.

Пономаревой Л.Х.

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

встречные исковые требования ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 сумму основного долга по договору займа от дата в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - ... рублей ... копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от дата в размере ... руб., проценты по договору займа - ... рублей.

В удовлетворении остальной части встречного иска, отказать.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора займа незаключенным по его безденежности, мотивируя тем, что дата между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ответчик на основании доверенности от дата обязался представлять её интересы в отношении Агентства Недвижимости "Шанс Плюс", она ответчику ФИО2 выплатила в соответствии с п. 3.1. 3.2 сумму в размере ... руб. в качестве предоплаты за предстоящие судебные заседания в соответствии с договором оказания услуг N ... от дата Белебеевским городским судом Республики Башкортостан дата вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. Об этом она узнала только дата Исходя из этого ответчик потребовал от неё денежного вознаграждения в сумме ... руб. за оказание услуги, но по условиям договора п. 3.3 она была обязана всего сумму вознаграждения в размере. ... руб. У неё не было денежных средств, так как на этот момент в силу своего возраста она была безработной и без определенного места жительства, а также находилась в тяжелом финансовом положении. Ответчик потребовал от неё, в связи с отсутствием денежных средств, написать расписку, как бы в получении от него денежных средств, которые она по факту не получала. Однако у ответчика были документы на земельный участок, расположенный в микрорайоне "Ласточка", оставшейся после раздела совместно нажитого имущества и

доверенность от ее имени, в связи с чем ответчик от имени истца заключил сделку купли-продажи земельного участка и лично получил от покупателя денежные средства, из которых он забрал себе как бы причитающуюся в соответствии с распиской сумму в размере ... руб. Исходя из заключенной сделки, дата заключен договор займа N б/н, по условиям которого ФИО3 Ю.М. передал в пользование ФИО1 денежные средства в размере ... руб. под ... % годовых, в последующем дата ФИО3 Ю.М. заставил переписать расписку, по условиям которого ФИО1 получила от ФИО2 сумму ... руб. В действительности денежные средства по договору займа от дата и от дата ФИО2 ФИО1 не предоставлялись и сделка займа по факту не составлялась, поэтому считается незаключенной, в связи с чем просила признать договор займа от дата на сумму ... руб. незаключенным, взыскать денежные средства в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб.,

ФИО3 Ю.М. обратился с встречным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в котором просил взыскать долг по расписке от дата. в размере ... руб., проценты в сумму ... руб., по расписке от дата в размере ... руб., проценты в сумме ... руб., по расписке от дата долг в размере ... руб., проценты в размере ... руб., мотивируя тем, что ФИО1 не исполняет обязательства по вышеназванным договорам займа.

Судом постановленоизложенное выше решение.

Дополнительным решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата производство по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным по его безденежности, прекращено.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит изменить решение суда, ссылаясь на то, что от исковых требований к ФИО2 о признании договора займа незаключенным, по его безденежности, она не отказывалась, заявлений об отказе от иска она не подавала.

В судебное заседание судебной коллегии стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГИК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассматривая исковые требования ФИО1 к ФИО7 о признании договора займа незаключенным по его безденежности, пришел к выводу о прекращении производства по иску в связи с отказом истца от иска.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с вышеприведенными выводами суда первой инстанции.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В ч. 1 ст. 173 ГПК РФ установлен порядок процессуального оформления отказа от иска: заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного

2

заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иски выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд обязан разъяснить истцу последствия отказа от иска, а, следовательно, и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, заключающиеся в недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в судебном заседании дата. сделано заявление об отказе от заявленных исковых требований, однако, указано об отказе ФИО1 в подаче заявления об отказе от исковых требований (л.д. 50).

В протоколе судебного заседания от дата также отсутствует подпись истца под заявлением об отказе от иска; письменного заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в суд первой инстанции от истца также не представлено.

Разрешая исковые требования ФИО8, суд первой инстанции не выполнил процессуальные обязанности, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, однако, счел возможным прекратить производство по делу, что в итоге повлекло за собой нарушение прав и законных интересов истца ФИО1

При таких обстоятельствах, дополнительное решение суда от дата. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2, суд первой инстанции, пришел к выводу о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа от дата в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, по договору займа от дата. денежных средств в размере ... руб. с процентами предусмотренными договором займа, поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по вышеуказанным договором, не исполняет.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части взыскания с ФИО1 денежных средств по договору займа от дата. в размере ... руб., процентов по пользование займом в размере ... руб.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

3

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п. 3 указанной нормы права, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В целях квалификации отношений именно как заемных, условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документы, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из анализа ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

Из материалов дела следует, что 06.05.2013г. между ФИО9 и ФИО2 заключен договор оказания услуг N ... , по условиям которого ФИО3 Ю.М. обязался оказать юридические услуги по иску ФИО1 к Агентству недвижимости "Шанс Плюс". Пунктом 3 договора стороны предусмотрели оплату оказанных услуг, так п. 3.1 предусматривал предоплату в размере ... руб., и п. 3.3. договора предусматривал условие, что при достижении положительного результата разрешение спора в пользу ФИО1, ФИО1 оплачивает ФИО2 премию в размере ... % от отклоненной части иска (л.д. ... ).

дата. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 получены от ФИО2 денежные средства в размере ... руб., в счет последующей продажи ему принадлежащего ФИО1 строения и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, мкр. адрес, адрес (л.д. ... ).

4

20.10.2013г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор

займа, по условиям которого ФИО1 получены от ФИО2 денежные средства в размере ... руб. под ... % в месяц до дата (л.д. ... ).

дата между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 получены от ФИО2 денежные средства в размере ... руб. под ... % в месяц до дата (л.д. ... ).

Оспаривая вышеуказанный договор займа от дата. ФИО1 ссылается на его безденежность, указывая на то, что данный договор заключен в связи с неисполнением ею договора договор оказания услуг N ... от дата.

В возражениях на исковое заявление ФИО1 - ФИО3 Ю.М. указывал, что действительно между сторонами был заключен договор оказания услуг N ... от дата., который ФИО1 не исполнен в полном объеме, поскольку ФИО1 не исполнялись условия договора, и потому что ФИО1 постоянно жаловалась на отсутствие денежных средств между сторонами было принято решение о заключении договоров займа, так дата. между сторонами заключен договор займа на сумму в размере ... руб. под ... % в месяц, в последующем договор займа от дата. на денежную сумму ... руб. под 10 % в месяц со сроком возврат до дата. При этом ФИО1 была согласна с условиями указанных договоров, сама расписывалась в договорах. Им условия договора оказания услуг N ... от дата. выполнены в полном объеме, а ФИО1 свои обязательства по выплате вознаграждения не исполняет, в связи с чем составлялись расписки, поскольку невыплаченные денежные средства являются денежными средствами, полученными ФИО1 в долг у ФИО2

Поскольку из материалов дела усматривается, что ФИО3 Ю.М. фактически не передавал ФИО1 денежных средств в размере ... руб. или в ином размере, доказательств тому, что данные денежные средства были переданы ответчику иным образом и в другой день, на заседание судебной коллегии не представлено, то данное обстоятельство свидетельствует о безденежности договора займа от дата в связи с чем, указный договор займа по правилам ч. 3 ст. 812 ГК РФ считается незаключенным.

Таким образом, представленная истцом расписка от дата (л.д. ... не является надлежащим доказательством договора займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию заключения договора займа, в том числе факта передачи денежных средств по договору, принимая во внимание реальный характер договора займа, возлагается на истца.

Однако, ФИО2 каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих заключение договора займа между сторонами, в материалы дела представлено не было.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ и принимая во внимание несогласие ФИО1 с существованием между сторонами правоотношений, вытекающих, именно, из договора займа, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заемные правоотношения между сторонами не возникли, так как не соответствуют правовой природе договора займа.

5

При таких обстоятельствах решение суда в указавший части нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении встречного иска ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, и удовлетворении первоначального иска ФИО1 о признании незаключенным договора займа от дата

В остальной части решение суда является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить в части удовлетворения встречных исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от дата в размере ... руб., проценты по договору займа - ... рублей.

Постановить новое решение.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору займа от дата в размере ... руб., процентов по договору займа - ... руб. отказать.

Дополнительное решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа от дата. незаключенным -удовлетворить.

Признать договор займа от дата. незаключенным.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Алексеенко О.В.

Судьи Турумтаева Г.Я.

Пономарева Л.Х.

Справка: судья ФИО11