Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 декабря 2016 г. по делу N 33-5886/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Берша С.И.,

судей Долгополовой Ю.В. и Солоняка А.В.,

при секретаре Тартынской В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 14 декабря 2016 года дело по частной жалобе представителя Г.Е.А. - К.Т.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 октября 2016 года, которым заявление Г.Е.А. об изменении способа исполнения судебного решения оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г.Е.А. обратились в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения. Заявление мотивировано тем, что решением суда от 9 ноября 2015 года на Администрацию г. Ижевска возложена обязанность по предоставлению заявителю жилого помещения. Указанное решение ответчиком не исполнено. Длительное неисполнение решения суда является основанием для изменения способа его исполнения, в связи с чем с Администрации г. Ижевска подлежит взысканию в пользу Г.Е.А. на приобретение жилого помещения 1 297 980 рублей.

В суде первой инстанции представитель Г.Е.А. - К.Т.Н. заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Г.Е.А., представители Администрации г. Ижевска и МРО и ОИП УФССП России по Удмуртской Республике, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В соответствии с частью 2 статьи 203 ГПК РФ заявление рассмотрено без их участия.

Суд постановилвышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель заявителя просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, полагая, что доказательства невозможности исполнения судебного решения и наличие оснований для изменения способа исполнения судебного постановления заявителем доказаны.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 ноября 2015 года исковые требования Г.Е.А. к Администрации г. Ижевска о предоставлении жилого помещения удовлетворены.

На Администрацию г. Ижевска возложена обязанность предоставить заявителю жилое помещение по договору социального найма из муниципального жилищного фонда вне очереди в пределах г. Ижевска общей площадью не менее 24, 9 кв.м.

Указанное решение вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено.В силу статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.

Из содержания приведенных выше норм следует, что изменение порядка и способа исполнения решения суда возможно при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления. Материалами дела наличие таких обстоятельств не подтверждено, соответствующих доказательств заявителем не представлено.

Неисполнение судебного решения не является основанием для изменения его способа исполнения, так как не подтверждает отсутствие у Администрации г. Ижевска жилых помещений муниципального жилищного фонда, за счет которых возможно исполнить судебный акт.

Кроме того, как следует из решения, истцу должно быть предоставлено жилое помещение на условиях договора социального найма.

Согласно статье 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Таким образом, в порядке исполнения решения истцу должно быть предоставлено право пользования жилым помещением, не предполагающее его замены денежным эквивалентом, в связи с чем суд правомерно оставил заявление Г.Е.А. без удовлетворения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ не имеется, частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Г.Е.А. - К.Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Берш С.И.

Судьи Долгополова Ю.В.

Солоняк А.В.