Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 декабря 2016 г. по делу N 33-5922/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Берша С.И.,

судей Долгополовой Ю.В. и Солоняка А.В.,

при секретаре Тартынской В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 14 декабря 2016 года дело по апелляционной жалобе К.П.И. на решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 июня 2016 года, которым удовлетворены исковые требования МУП г. Ижевска "Ижводоканал" к К.П.И. о взыскании задолженности за потребленную воду.

Взыскано с К.П.И. в пользу МУП г. Ижевска "Ижводоканал" 31 842 рубля 71 коп., судебные расходы в размере 1 155 рублей 28 коп.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., выслушав объяснения представителя К.П.И. М.Л.М., действующей на основании доверенности от 29 сентября 2016 года сроком действия 5 лет, поддержавшей доводы жалобы, К.Р.П., согласившегося с доводами жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МУП "Ижводоканал" обратилось в суд с иском к К.П.И. о взыскании задолженности по отпуску воды в размере 184 544 рублей 48 копеек, указывая в обоснование своего требования на то, что ответчик самовольно, без заключения с истцом договора, без оформления разрешительной документации и без оплаты осуществлял пользование сетями водоснабжения МУП "Ижводоканал", что было выявлено при обследовании сетей водопровода и канализации 26 июня 2015 года. Расчет платы произведен в соответствии с пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года N 776.

В суде первой инстанции представитель истца М.Н.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признал.

Третье лицо К.Р.П. с иском не согласился.

Третьи лица К.И.А., К.Г.Р. и К.Г.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Суд постановилвышеуказанное решение.

Не согласившись с решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что составленный истцом акт о самовольном подключения к сетям водоснабжения достоверно не подтверждает пользование ответчика водой. Кроме того, данный акт составлен в его отсутствие, оснований для взыскания с ответчика платы за потребленные услуги по холодному водоснабжению не имеется. Считает необоснованным применение судом положений Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации при расчете подлежащих взысканию сумм. Полагает, что истцом не доказано количество несанкционированно потребленной воды. Ссылается на то, что указанный в расчете диаметр трубы не соответствует его фактическому размеру, опровергается сертификатом соответствия. Утверждает, что в спорный период не осуществлял пользование водой, так как она была отключена 26 июня 2015 года.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что жилой дом по адресу: "адрес" находится в собственности К.П.И.

26 июня 2015 года истцом проведена проверка по факту самовольного подключения ответчика к централизованным сетям водоснабжения и канализации.

Актом от 26 июня 2015 г., составленным контролером МУП г. Ижевска "Ижводоканал", установлен факт самовольного присоединения ответчика к сетям водопровода.

Договор о предоставлении услуг водоснабжения и водоотведения собственником жилого дома по "адрес" с истцом не заключен.

Изложенные обстоятельства подтверждаются соответствующими письменными доказательствами и сторонами не оспариваются.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции посчитал установленным факт самовольного присоединения систем водоснабжения принадлежащего ответчику домовладения к централизованным системам водоснабжения и отказ от оплаты задолженности за потребленную воду.

Данный вывод суда соответствует обстоятельствам дела, основан на нормах материального права, подтвержден исследованными доказательствами, оценка которым дана по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту Правила N354).

Указанные Правила регулируют, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом "е" пункта 35 Правил установлен запрет на несанкционированное подключение оборудования потребителя к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Последствия нарушения данного требования определены в пункте 62 Правил, согласно которому при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение.

Согласно подпункту "а" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года N 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Установив факт осуществленного с нарушением установленного порядка подключения жилого дома ответчика к принадлежащим истцу сетям водоснабжения (несанкционированное подключение), суд первой инстанции обоснованно признал право истца требовать оплаты потребленной им воды.

Расчет задолженности произведен истцом в порядке, предусмотренном подпунктом "а" пункта 16 упомянутых "Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", является правильным.

Довод апелляционной жалобы о том, что Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1999 года N167, не подлежали применению при рассмотрении настоящего дела, поскольку не регулируют порядок пользования системами коммунального водоснабжения и канализации гражданами, основанием для отмены решения не является.

Ссылка суда на вышеуказанные Правила не повлекла принятие неправильного решения, так как расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм основан на положениях пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг и пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, положения Правил N167 при определении размера задолженности ответчика судом не применялись.

Нельзя признать правильным довод жалобы о том, что составленный истцом акт от 26 июня 2015 года не подтверждает пользование ответчиком услугами по холодному водоснабжению. Акт истца о самовольном присоединении к сетям водопровода и канализации соответствует требованиям пункта 62 Правил N354, доказывает факт несанкционированного подключения ответчика к системам водоснабжения в связи с чем правомерно принят судом в качестве достоверного и допустимого доказательства по настоящему делу.

Требование о составлении акта с обязательным участием собственника, осуществившего самовольное подключение, вышеприведенные Правила не содержат, соответствующий довод апелляционной жалобы подлежит отклонению.

Не может быть принят во внимание довод жалобы о том, что диаметр трубы ответчика имеет 28 мм., а не 32 мм., как указано в расчете. В обоснование данного довода ответчик ссылается на сертификат соответствия, копия которого приложена им к апелляционной жалобе. Между тем данный сертификат суду первой инстанции представлен не был, наличие уважительных причин, препятствующих этому ответчиком не доказано, в связи с чем ходатайство представителя ответчика о приобщении сертификата к материалам дела оставлено судебной коллегий без удовлетворения. В этой связи оснований для применения иных расчетных данных при определении подлежащих взысканию с ответчика сумм не имеется.

Довод жалобы ответчика о том, что он не пользовался водой в спорный период опровергается материалами дела, в связи с чем подлежит отклонению.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не имеется, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.П.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Берш С.И.

Судьи Долгополова Ю.В.

Солоняк А.В.