Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 декабря 2016 г. по делу N 33-5995/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.И.,

судей Смирновой Т.В., Глуховой И.Л.,

при секретаре Вахрушевой Л.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 21 декабря 2016 года дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Завьяловском районе Удмуртской Республики на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29 сентября 2016 года, которым удовлетворены исковые требования Щ к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Завьяловском районе Удмуртской Республики.

Признать незаконным ответ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Завьяловском районе Удмуртской Республики N01-17/Щ-53 от 30 июня 2016 года незаконным.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Завьяловском районе Удмуртской Республики обязано принять для расчета страховой пенсии Щ:. справки о заработной плате: от 18.01.1999 года ООО "Рошар-станко" за период с 21 августа 1995 года по 07 августа 1997 года и ОАО "Ижмаштехника" за период с 17 сентября 1997 года по 30 июня 1999 года.

с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Завьяловском районе Удмуртской Республики в пользу Щ взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Анисимовой В.И., представителя ответчика Д, настаивающей на удовлетворении апелляционной жалобы представителя истца - З, возражавшей против апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щ (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заявьяловском районе Удмуртской Республики (далее по тексту - ответчик, пенсионный орган) о восстановлении пенсионных прав, мотивируя свои требования необоснованным отказом ответчика принять справки о зарплате в ООО "Рашар-станко, ОАО "Ижмаштехника" для расчета размера страховой пенсии. Истец просила признать ответ пенсионного органа от 30.06.2016 года N01-17/Щ-53 незаконным, обязать ответчика принять для расчета страховой пенсии справки о заработной плате от 18.01.1999 года ООО "Рашар-станко" за период 21.08.1995 года по 07.08.1997 года и от 13.07.1999 года ОАО "Ижмаштехника" за период с 17.09.1997 года по 30.06.1999 года.

В судебном заседании представитель ответчика Д возражала против удовлетворения иска.

Истец Щ, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в ее отсутствие и постановилобжалуемое решение.

В апелляционной жалобе пенсионный орган просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и обоснованность, полагая, что сведения, указанные в справках ничем не подтверждены, не могут являться допустимыми и достаточными доказательствами, указывая, что суд не принял мер по выяснению факта сохранности первичных документов и достоверности выдачи справок о заработной плате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, постановленным с правильным применением норм материального права.

Судом установлены следующие обстоятельства.

15 мая 2016 года Щ назначена страховая пенсия по старости в размере 6651,12 рублей в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Расчет размера пенсии произведен пенсионным органом по наиболее выгодному варианту в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях".

При расчете пенсии ответчик не принял во внимание справки о заработной плате истицы с августа 1995 года по август 1997 года в ООО "Рошар-станко" от 18.01.1999 года и с сентября 1997 года по июнь 1999 года в ОАО "Ижмаштехника" от 13.07.1999 года.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции руководствовался нормами Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пунктами 11, 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года N1015 "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии" и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Щ

При этом суд исходил из того, что пенсионным органом факт трудовой деятельности истицы в спорные периоды в ООО "Рошар-станко" и ОАО "Ижмаштехника" не оспаривается, предоставленные Щ справки заявлены не для подтверждения периодов работы в указанных организациях, а для подтверждения заработной платы в соответствующие периоды, сведения указанные в справках согласуются с данными трудовой книжки и не содержат противоречий и двусмысленного толкования, за указанные периоды работодателем перечислялись страховые взносы, в настоящее время указанные организации прекратили свое существование, документы об их деятельности в архив не поступали.

Учитывая, что данные справок могут повлиять на размер страховой пенсии истицы, суд счел возможным удовлетворить требования Щ, восстановив ее нарушенное право на принятие пенсионным органом данных документов к расчету пенсии.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и анализе законодательства, им дана правильная правовая оценка, что нашло свое отражение в решении суда, оснований для их переоценки судебная коллегия не находит.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Доводы, приведенные пенсионным органом в жалобе, отклоняются судебной коллегией, поскольку направлены на иную, отличную от суда оценку представленных доказательств, что само по себе не может свидетельствовать о неправильности выводов суда.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, ставящих под сомнение правильность принятого решения, в связи с чем признается судебной коллегией необоснованной.

Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований к отмене или изменению решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республика от 29 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Завьяловском районе Удмуртской Республики - без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Анисимова

Судьи Т.В. Смирнова

И.Л. Глухова