Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 января 2017 г. по делу N 7-12/2017

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев Владимир Александрович, с участием В.А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 11 января 2017 года жалобу "данные изъяты" на решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 30 ноября 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении В.А.Ю.,

установил:

постановлением "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ В.А.Ю. привлечена к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты"

Не согласившись с указанным постановлением, В.А.Ю. обжаловала его в районный суд.

Решением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица отменено в связи с грубыми процессуальными нарушениями, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, "данные изъяты" просит решение судьи районного суда отменить, оставив в силе постановление по делу, поскольку считает решение вынесенным безосновательно, без полного, всестороннего и объективного рассмотрения материалов дела.

В судебном заседании В.А.Ю ... с жалобой не согласилась, просила отказать в ее удовлетворении.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу, что оснований к отмене решения судьи не имеется.

Часть 2 ст. 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения В.А.Ю. к административной ответственности явилось то, что, В.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" по адресу "адрес" управляя автомобилем "данные изъяты" гос.рег.знак N допустила стоянку автомобиля в зоне действия дорожного знака 8.18 "Стоянка для инвалидов".

В жалобе должностного лица на решение судьи районного суда ставится вопрос о виновности В.А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Согласно постановления должностного лица, событие инкриминируемого правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ на момент рассмотрения жалобы истек.

Из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 КоАП РФ во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку в данном случае, срок привлечения лица к ответственности истек, вопрос о виновности за пределами срока привлечения к ответственности разрешен быть не может.

Поэтому, решение судьи районного суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 30 ноября 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении В.А.Ю. оставить без изменения, жалобу "данные изъяты" - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.

копия верна судья Соловьев В.А.