Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 декабря 2016 г. по делу N 33-21514/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Фахрутдиновой Р.А. и Шакировой З.И.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдиновой Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шакировой З.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Любомудровой А.В., Любомудровой Л.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Бекбулатова Ш.Т., на решение Советского районного суда г. Казани от 13 сентября 2016 года, которым постановлено:

исковое заявление ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Танкодром" удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Танкодром" задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с "дата" года по "дата" года с Любомудровой А.В. в размере 30 849 руб. 66 коп., Любомудровой Л.В. 46 274 руб. 49 коп. и Бекбулатова Т.И. 15 424 руб. 83 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в бюджет муниципального образования города Казани госпошлину с ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Танкодром" в размере 130 руб. 53 коп., Любомудровой А.В. 992 руб. 16 коп, Любомудровой Л.В. 1488 руб. 24 коп., Бекбулатова Т.И. 496 руб. 18 коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Любомудровой Л.В. и Любомудровой А.В., поддержавших жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Танкодром" (далее - ООО "УК "ЖКХ Танкодром") обратилось с иском к Любомудровой А.В., Любомудровой Л.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Бекбулатова Ш.Т., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире "адрес" за период с "дата" года по "дата" года в размере 32303 руб. 33 коп. с Любомудровой А.В. и 64606 руб. 65 коп. с Любомудровой Л.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Бекбулатова Ш.Т.

В обоснование исковых требований указано, что жилищно-коммунальные услуги предоставляются надлежащим образом, при этом оплата за поставленные услуги ответчиками производится не в полном размере, в связи с чем образовалась указанная задолженность, которую истец просит взыскать пропорционально зарегистрированному праву собственности ответчиков на указанное жилое помещение.

Протокольным определением от "дата" года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Бекбулатов Т.И. в качестве законного представителя несовершеннолетнего Бекбулатова Ш.Т.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчики иск не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом принято решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Любомудровы А.В. и Л.В. просят решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывают, что с

"дата" года проживают в другой квартире, за которую и производят оплату жилищно-коммунальных услуг. Отмечают, что судом не принято во внимание, что заявители жалобы обращались к ответчику о перерасчете спорных платежей.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО "УК "ЖКХ Танкодром" явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражал против удовлетворения заявления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пп. 3 и 4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1).

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что квартира "адрес", принадлежит на праве долевой собственности Любомудровой А.В., Любомудровой Л.В. и несовершеннолетнему Бекбулатову Ш.Т. по 1/3 доли в праве собственности каждому.

Управление многоквартирным домом по указанному адресу на основании решения собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от "дата" года, осуществляет ООО "УК "ЖКХ Танкодром".

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на "дата" года в жилом помещении зарегистрированы Любомудрова Л.В., Любомудрова А.В. и Бекбулатов Ш.Т.

Из пояснений ответчиков следует, что в спорном жилом помещении они не проживают; проживают в квартире по адресу: "адрес", за пользование которой производят оплату жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается справкой ЖСК "Весна-7" от "дата" года N ...

Представителю истца в судебном заседании "дата" года ответчиками передано заявление о произведении перерасчета по начисленным жилищно-коммунальным услугам.

Управляющая организация на основании указанного заявления произвела перерасчет коммунальных услуг (за электроснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение) на сумму 4377 руб., что отражено в счете-фактуре, выставленной по спорной квартире за "дата" года.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд исходил из того, что собственники помещений обязаны оплачивать коммунальные услуги и содержать принадлежащее им имущество и определилсумму взыскиваемого долга в размере 92548 руб. 98 коп. (96925, 98 - 4377). При этом, учитывая действия ответчиков, свидетельствующие о признании долга в виде уплаты повременных платежей в большем размере ( "дата" года, "дата" года, "дата" года), чем выставлено для оплаты управляющей организацией, суд пришел к выводу, что заявленный ответчиками к применению срок исковой давности, в данном конкретном случае применен быть не может, поскольку произошел перерыв течения срока исковой давности.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда относительно перерыва срока исковой давности.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено в п. 20, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относится плата за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Истец обратился с иском в суд "дата" года, плату за "дата" года ответчики обязаны были внести до "дата", соответственно, истек трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности за период до "дата" включительно (ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Зачисление истцом поступивших от ответчиков денежных средств в счет погашения задолженности, внесение в счет оплаты жилья и коммунальных услуг денежных средств в размере, превышающим размер начислений, правового значения для перерыва течения срока исковой давности не имеет, поскольку о намерении должника признать долг не свидетельствует.

Таким образом, в рассматриваемом случае внесение платы ответчиками за период до "дата" года за жилищно-коммунальные услуги не может свидетельствовать о полном признании долга за весь период образования задолженности.

При таких обстоятельствах указанные действия ответчиков по оплате нельзя расценивать, как признание суммы долга, что исключает возможность применения правила о перерыве течения срока исковой давности, предусмотренного ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным в пределах срока давности за период с "дата" года по "дата" года с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере 58765 руб. из расчета: 96909, 98 (сумма иска) - 33768 (сумма задолженности по состоянию на 01 мая 2013 года) - 4377 (сумма произведенного истцом перерасчета).

С учетом положений ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в соответствии с принадлежащими долями в праве собственности на спорную квартиру, то есть по 19588 руб. 33 коп. с каждого.

Поскольку судебная коллегия приходит к выводу об уменьшении общей суммы взыскания с ответчиков в пользу истца, решение суда подлежит отмене также в части порядка и размера взыскания государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска, при этом судебной коллегией принимается решение о частичном удовлетворении иска, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1344 руб. от той суммы исковых требований, в которой истцу отказано, то есть от 38 145 (96909, 98 - 58765), и с ответчиков в равных долях пропорционально удовлетворенной части исковых требований (19588 руб. 33 коп.) государственная пошлина по 784 руб. с каждого.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания спорной задолженности в связи с непроживанием ответчиков в квартире, правового значения не имеют. Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 86 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N ... "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

В соответствии с п. 88 того же Постановления не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Согласно п. 91 Постановления перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

Таким образом, перерасчет размера платы за коммунальные услуги носит заявительный характер.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчики обращались в управляющую компанию с заявлением о перерасчете платы за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с временным отсутствием в спорный период.

Ответчики, являясь собственниками жилого помещения обязаны в силу закона оплачивать жилищно-коммунальный услуги.

Руководствуясь ст. 199, п.2 ст. 328, ст. 329, пп. 3 и 4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Казани от 13 сентября 2016 года по данному делу отменить и принять новое решение, которым иск общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Танкодром" удовлетворить частично.

Взыскать с Любомудровой А.В., Любомудровой Л.В., Бекбулатова Т.И., действующего в интересах несовершеннолетнего Бекбулатова Ш.Т., в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Танкодром" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере по 19588 руб. 33 коп. с каждого и государственную пошлину в доход муниципального образования г. Казани по 784 руб. с каждого.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Танкодром" государственную пошлину в доход муниципального образования г. Казани в размере 1344 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи