Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 15 декабря 2016 г. по делу N 33-22448/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Бурматовой Г. Г.,

судей

Деменевой Л. С.,

Кайгородовой Е. В.,

при секретаре Малярик А. М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива "Союз" к Абрамову ( / / )10 о взыскании паевых (членских) взносов, затрат на содержание инфраструктуры и территории общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе ответчика на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 10.08.2016,

заслушав доклад судьи Бурматовой Г. Г., объяснения представителя истца Хониной Е. В., представителя ответчика Балалаевой Л. В., судебная коллегия

установила:

жилищно-строительный кооператив "Союз" (далее - ЖСК "Союз") обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ( / / ) Абрамов В. С. был принят в члены в ЖСК "Союз". На основании Постановлений главы ... от ( / / ) N-ж, от ( / / ) N, а также Постановления администрации ... от ( / / ) N ЖСК "Союз", которое выступило единым заказчиком на период строительства объектов инженерных сетей и подъездных дорог, было предоставлено в аренду 116 земельных участков площадью 21,6 га из земель населенных пунктов, сформированных из земельного участка с кадастровым номером N под строительство объектов инженерной инфраструктуры, благоустройства и индивидуальных жилых домов. Как члену кооператива Абрамову В. С. было уступлено право аренды земельного участка площадью 1664 кв.м. для завершения строительства индивидуального жилого ... в ... Во исполнение вышеуказанных постановлений членами ЖСК "Союз" ежемесячно вносились паевые взносы, в которые входили, в том числе затраты на строительство инфраструктуры коттеджного поселка (электричество, газ, канализация, дороги, интернет). Между тем при предоставлении истцу земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов не предполагалось наделение членов ЖСК "Союз" правом собственности на объекты инженерной инфраструктуры, по окончанию строительства объекты инфраструктуры подлежали передаче в собственность муниципалитета для дальнейшего их содержания. Члены ЖСК "Союз", в свою очередь, были обязаны нести расходы по содержанию и эксплуатации объектов инфраструктуры поселка, до передачи их в муниципальную собственность. Поскольку большая часть работ была выполнена в 2013 году, ЖСК "Союз" смог произвести расчет предельной суммы паевого взноса, который решением общего собрания членов данного кооператива был определен в размере N руб. Уставом ЖСК "Союз" предусмотрено, что при выходе из кооператива гражданин обязан внести паевой взнос в полном размере, за несовременно оплаченные паевые взносы предусмотрена ответственность в виде пени в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. ( / / ) Абрамов В. С. зарегистрировал право собственности на жилой дом по адресу: ... , который был подключен к сетям электроснабжения, водоотведения, водоснабжения и газоснабжения. Впоследствии Абрамов В. С. выбыл из членов ЖСК "Союз" в добровольном порядке, не оплатив паевые взносы в полном объеме, на момент выхода ответчика из членов кооператива его задолженность по паевым взносам составила N рубля, пени за их несвоевременную оплату - N копеек. Более того, с даты добровольного выхода из ЖСК "Союз" ответчик не участвует в несении расходов по содержанию инфраструктуры поселка, вывозу мусора, уборке территории, возмещению затрат кооператива по содержанию и ремонту коммуникаций, оплате арендных платежей за пользование земельными участками, являющимися местами общего пользования и местом прохождения инженерных коридоров коммуникаций поселка. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по паевым взносам в размере N, пени - N, затраты на содержание инфраструктуры и территории общего пользования - N копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - N копейки, расходы по уплате государственной пошлины - N

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 10.08.2016 исковые требования ЖСК "Союз" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с таким решением, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что суд не дал должной оценки его пояснениям и представленным им доказательствам. Полагает, что деятельность ЖСК "Союз" является неправомерной, поскольку не соответствует требованиям ч. 3 ст. 110 Жилищного кодекса Российской Федерации. При уступке ЖСК "Союз" прав по договору аренды на земельный участок с последующим заключением администрацией города Екатеринбурга с ним договора купли-продажи, его обязанности по внесению паевых взносов исполнены в полном объеме. Не согласен с выводами суда относительно установления момента выхода из состава членов кооператива, полагает, что на момент принятия решения ( / / ) об установлении паевых взносов в размере 2000000 рублей, он уже не являлся членом кооператива. Также судом не учтено, что сведения о внесении изменений в устав были зарегистрированы только ( / / ). Не принято судом во внимание, что решением суда от ( / / ) с него была взыскана задолженность по ( / / ). Кроме этого, не согласен с размером пени, начисленной в связи с возникшей задолженностью по паевым взносам и в и в связи затратами на содержание инфраструктуры, ссылаясь на отсутствие уведомления о наличии задолженности ранее ( / / ). Ссылается на несоответствие указанных в решении суда норм права официально изложенной редакции закона и указывает, что ни нормами действующего законодательства, ни уставом ЖСК "Союз" не предусмотрено довзыскание с выбывшего члена кооператива сумм паевого взноса. Оспаривая выводы суда о возможности взыскания затрат на содержание инфраструктуры, указал, какого-либо договора с истцом о предоставлении коммунальных услуг не заключал, сведений о централизованном водоснабжении поселка, как и сведений о составе имущества ЖСК "Союз", не представлено, услуги по охране и видеонаблюдению не являются обязательными коммунальными услугами.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истца полагал решение законным и обоснованным.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, от ответчика поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 15.12.2016 определением от 24.11.2016, извещения о дате и времени рассмотрения направлены лицам, участвующим в дела, путем почтового уведомления 29.11.2016 по всем адресам, имеющимся в материалах дела, кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебном заседанию, третьи лица не сообщили о причинах неявки, в том числе уважительных и таких доказательств не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие, своих представителей в суд апелляционной инстанции также не направили, а ответчик ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Из положений ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период создания ЖСК "Союз"), ст. 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 110, 124 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что жилищно-строительный кооператив представляет собой юридическое лицо, где члены кооператива, действующие совместно, добровольно и за счет собственных или привлеченных средств приобретают, строят или реконструируют недвижимое имущество для удовлетворения своих потребностей в жилье.

Из постановления главы ... от ( / / ) N-ж "О предоставлении ЖСК "Союз" земельного участка под строительство объектов инженерной инфраструктуры и благоустройства для проектируемой индивидуальной жилой застройки в районе ... " следует, что ранее постановлением главы ... от ( / / ) N-а ЖСК "Союз" был согласован земельный участок в районе ... общей площадью 21,6 га для проектирования индивидуальной жилой застройки, объектов бытового обслуживания и инженерных коммуникаций. ЖСК "Союз" предписано: выступить единым заказчиком на период строительства объектов инженерных коммуникаций и подъездных дорог; провести кадастровый учет предоставляемого земельного участка; в течение месяца со дня выхода настоящего постановления заключить договор аренды на предоставляемый земельный участок; зарегистрировать договор аренды в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области; выполнить в предусмотренном проектной документацией объеме общеплощадочные работы с последующей передачей на баланс соответствующим организациям построенных инженерных сетей; строительство, озеленение и благоустройство вести по согласованной проектной документации и завершить в течение трех лет; предоставление земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов оформить дополнительным постановлением главы города после окончания работ по строительству объектов инженерной инфраструктуры.

Постановлением главы ... N от ( / / ) в постановление главы ... N-ж от ( / / ) внесены изменения в наименование постановления и пункты 1, 2, 3, согласно которым указанный земельный участок предоставлен ЖСК "Союз" для строительства объектов инженерной инфраструктуры, благоустройства и индивидуальных жилых домов, утвержден проект границ и акт выбора земельного участка. На ЖСК "Союз" возложена обязанность подготовить документацию по планировке и межеванию территории в установленном порядке; получить в администрации ... : градостроительные планы земельных участков после утверждения документации по планировке и межеванию территории; разрешение на строительство объектов инженерной инфраструктуры и индивидуальных жилых домов; разрешение на ввод в эксплуатации индивидуальных жилых домов.

Постановлением главы администрации ... N от ( / / ) ЖСК "Союз" предоставлены земельные участки для завершения строительства объектов инженерной инфраструктуры и благоустройства, индивидуальных жилых домов в районе ... ", договор аренды земельного участка от ( / / ) N расторгнут по соглашению сторон. ЖСК "Союз" предоставлено 116 земельных участков из земель населенных пунктов общей площадью 21,6 га, сформированных из ранее предоставленного в аренду земельного участка с кадастровым номером N для завершения строительства объектов капитального строительства и инженерной инфраструктуры, в аренду на три года. ЖСК "Союз" предписано: заключить с администрацией ... договоры аренды земельных участков; получить в администрации ... разрешение на строительство объектов капитального строительства и объектов инженерной инфраструктуры, разрешение на ввод объектов капитального строительства в эксплуатацию. В перечне предоставляемых земельных участков, расположенных в районе ... , который является приложением к данному постановлению, указан земельный участок расположенный по адресу: ...

Из материалов дела также следует, что Абрамов В. С. был принят в члены ЖСК "Союз" на основании его личного заявления от ( / / ) решением общего собрания членов кооператива от ( / / ).

( / / ) Абрамов В. С. обратился с заявлением о выходе из состава кооператива (л.д. 32 т. 4), заявление отправлено почтой, при этом на конверте указана дата ( / / ), получено истцом заявление ( / / ).

Как видно из решения Орджоникидзевского суда города Екатеринбурга от 10.10.2013 с Абрамова В. С. взыскана задолженность по паевым взносам в сумме N копейки, пени в сумме N, также расходы по оплате государственной пошлины. Из данного решения следует, что задолженность по паевым взносам рассчитана до ( / / ), а пени с ( / / ) по ( / / ).

Абрамову В. С. было уступлено право аренды земельного участка площадью 1164 кв.м., разрешенное использование: для завершения строительства индивидуального жилого дома по ... Право собственности на жилой дом и земельный участок и по данному адресу зарегистрировано за Абрамовым В. С. в установленном порядке.

Обращаясь с настоящим иском, истец ЖСК "Союз" указывает, что у ответчика имеется задолженность по паевым взносам в размере N.

Разрешая заявленный спор, исследовав все представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ЖСК "Союз" о взыскании с Абрамова В. С. паевого (членского) взноса и пени за несвоевременную оплату данного взноса.

В соответствии с пп. "а" п. 4.1 Устава ЖСК "Союз" в редакции от ( / / ), имущество ЖСК формируется, в том числе, за счет паевых (членских) взносов членов ЖСК. Общая сумма паевого взноса составляет N руб., сроки и размеры ежемесячного платежа определяются и принимаются решением общего собрания ЖСК до выполнения поставленных задач. Внесенные взносы не возвращаются. При выходе из членов ЖСК гражданин обязан внести паевой взнос в полном объеме (п. 4.3 устава). Вступительный паевой взнос, вносимый членом ЖСК при вступлении в члены ЖСК, расходуется на организационные расходы, связанные с принятием лица в члены ЖСК, а также на цели, определенные пунктом 4.5 устава. Внесенные взносы не возвращаются (п. 4.4 устава).

Паевые (членские) взносы - периодические платежи, вносимые членами ЖСК, используемые для целей компенсации расходов ЖСК за совершение юридических и фактических операций в интересах членов ЖСК и обеспечения деятельности ЖСК. За счет паевых взносов компенсируются, в том числе, издержки ЖСК, связанные со строительством подъездных путей, инженерных сетей, объектов электроснабжения, водоснабжения, канализации и отопления и необходимой инфраструктуры; издержки ЖСК, связанные с управлением и эксплуатации построенной недвижимостью; издержки ЖСК по ведению текущей хозяйственной деятельности, имеющей своей целью выполнение уставных задач ЖСК; издержки по содержанию аппарата управления ЖСК; иные издержки ЖСК, связанные с осуществлением ЖСК текущей деятельности (п. 4.5 устава).

Доводы ответчика о том, что при выходе из кооператива ему не передавались ни внесенный им паевой взнос, ни права на долю в имуществе, созданном за счет внесенного паевого взноса, судебной коллегией отклоняются, поскольку положениями ст. 133 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия исключения члена кооператива. Так, член жилищного кооператива, не выплативший полностью паевого взноса и исключенный из жилищного кооператива, а также проживающие совместно с ним члены его семьи утрачивают право пользования жилым помещением в доме жилищного кооператива и обязаны освободить данное жилое помещение. В данном случае, ответчик является собственником жилого дома и земельного участка в границах земельного участка, ранее предоставленного ЖСК "Союз" на основании постановления главы администрации ... от ( / / ) N-а, не утратил прав на указанное имущество в связи с выходом из кооператива, пользуется возведенными объектами инфраструктуры и объектами общего пользования.

Имущество ответчика расположено в границах земельного участка, предоставленного ЖСК "Союз" для проектирования инженерных коммуникаций, индивидуальной жилой застройки, объектов бытового обслуживания. Данный земельный участок был выделен кооперативу на тех условиях, что ЖСК "Союз" выступит единым заказчиком на период строительства объектов инженерных коммуникаций и подъездных дорог и после выполнения работ, предусмотренных проектной документацией, общеплощадочных работ построенные инженерные сети подлежат передаче на баланс соответствующим организациям. При создании кооператива вышеуказанными постановлениями главы города было предписано передать объекты инфраструктуры и общего пользования после их возведения на баланс соответствующим организациям, не предусмотрено их получение в собственность кооператива. Кооператив реализует процесс безвозмездной передачи уже созданных инженерных сетей в собственность муниципального образования.

Доводы ответчика о том, что он вышел из состава членов ЖСК "Союз" до принятия решения ( / / ) об установлении паевого взноса в размере N рублей не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания в суде первой инстанции, так судом было установлено, что ответчик непосредственно принимал участие в общем собрании, заявление же о выходе из членов кооператива, вопреки доводам ответчика, им было подписано ( / / ), а направлено по почте ( / / ), в связи с этим судом обоснованно отклонены доводы ответчика о том, решения, принятые на общем собрании ( / / ) не распространяются на правоотношения между истцом и ответчиком.

Не нашли своего подтверждения и доводы ответчика о двойном взыскании паевых взносов и пени, учитывая, что ранее приняты решением Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 10.10.2013 была взыскана задолженность за период, предшествующий, предъявленному в настоящем иске.

Ссылки Абрамова В. С. о неправомерном взимании пени являются несостоятельными, поскольку ответственность за несвоевременное внесение паевых (членских взносов) в виде начисления неустойки в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, которая на дату выхода ответчика из членов кооператива составляла 8,25 % годовых, предусмотрена п. 3.7.2 Устава ЖСК "Союз". Указанные положения Устава в отношении Абрамова В. С. применяются, поскольку обязанность по оплате паевого взноса возникла у него как у члена кооператива и не прекратилась после выхода из ЖСК "Союз". Доводы ответчика о том, что для членов кооператива предусмотрен порядок внесения паевого взноса в виде ежемесячного погашения, также являются необоснованными, поскольку, как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки погашения задолженности Абрамов В. С. к истцу не обращался, при этом, возможность предоставления такой рассрочки со стороны кооператива не исключается.

Вместе с тем судебная коллегия полагает возможным снизить заявленную сумму пени до N, учитывая, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик пояснял, что является пенсионером и пенсия является его единственным доходом.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Снижая размер неустойки до N, судебная коллегия полагает, что такая сумма будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Кроме того, из представленных ЖСК "Союз" доказательств следует, что непосредственно силами кооператива за счет паевых взносов членов были построены временные дороги, газопровод, сети канализации, электрические сети, начато строительство сети водопровода, начата работа по устройству асфальтового покрытия. Вся указанная инфраструктура построена для нужд собственников индивидуальных жилых домов, возведенных на территории ЖСК "Союз", которые пользуются данными благами.

Ответчик, реализовав право на выход из членов ЖСК "Союз", как собственник индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ... , продолжает проживать на территории земельного участка в границах комплексной застройки ЖСК "Союз".

Судом установлено, что за счет уплаченных всеми членами ЖСК "Союз" паевых взносов к принадлежащему ответчику жилому дому подведены инженерные коммуникации: газ, отопление, канализация, электроснабжение, при этом Абрамов В. С. не оспаривал, что указанные инженерные коммуникации подведены не ко всем жилым домам, расположенным на выделенном кооперативу земельном участке, однако к жилому дому ответчика подведены. Абрамов В. С. пользуется услугами ЖСК в виде предоставления по присоединенным сетям газоснабжения, электроснабжения, водоотведения, водоснабжения.

Материалами дела также подтверждается, что ЖСК "Союз" несет расходы по уборке территории поселка, вывозу мусора и другие работы по надлежащему содержанию элементов инфраструктуры и благоустройства поселка. Вместе с тем ответчик от возмещения данных расходов уклоняется.

С учетом того, что пользование данным имуществом является платным, если иное не оговорено сторонами, и истец вправе требовать от ответчика платы за пользование имуществом, предназначенным для удовлетворения общих потребностей жителей комплексной застройки, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Абрамова В. С. в пользу ЖСК "Союз" затрат на содержание инфраструктуры и территории общего пользования.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расходы на содержание инфраструктуры поселка компенсируются за счет паевых взносов, отклоняются, поскольку указанные платежи имеют разное целевое назначение.

Ссылки ответчика на отсутствие между сторонами договорных отношений являются несостоятельными, поскольку отсутствие письменного соглашения между организацией, фактически осуществляющей содержание и эксплуатацию поселка, и собственником жилого дома и пользователем земельного участка в данном поселке не освобождает ответчика от обязанностей по оплате предоставляемых услуг.

Доводы ответчика о том, что он не использует объекты инфраструктуры поселка и заключил самостоятельные договоры с ресурсоснабжающими организациями, также отклоняются, поскольку подача данных ресурсов происходит через сети ЖСК "Союз".

Собственники земельных участков, жилых домов и таунхаусов при наличии общей огороженной территории, контрольно-пропускного пункта, пользуются услугами по охране, озеленению, благоустройству общей территории, уборке дорог, сбору и вывозу мусора, наружному освещению, инженерными сетями, следовательно, должны нести соответствующие расходы за предоставленные услуги. На основании изложенного, Абрамов В. С., являясь собственником земельного участка, расположенного на территории коттеджного поселка ЖСК "Союз", обязан нести бремя его содержания, независимо от того, является он или нет членом ЖСК.

Вместе с тем судебная коллегия соглашается с доводами ответчика о необходимости исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами в связи расходами за содержание элементов инфраструктуры и территории поселка с момента, когда ответчику стало известно о наличии таких требований, учитывая, что требование ответчику об уплате такой задолженности было направлено ( / / ), что не оспаривалось представителем истца в ходе рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 26 Постановления "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, судам следует иметь в виду, что проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) подлежат начислению только с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Следовательно, расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами за содержание элементов инфраструктуры и территории поселка за период с ( / / ) по ( / / ) составит - N копейки.

Доводы апелляционной жалобы о том, что деятельность ЖСК "Союз" является неправомерной, опровергаются материалами дела, в связи с чем также подлежат отклонению. Согласно свидетельству серии 66 N, ЖСК "Союз" зарегистрировано администрацией ... в качестве юридического лица ( / / ), запись о нем внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ( / / ), деятельность истца, в том числе по строительству подъездных путей, осуществляется в соответствии с приведенными выше постановлениями главы ... и Уставом, утвержденным в соответствии с протоколом общего собрания членов ЖСК от ( / / ) N с последующими изменениями.

Учитывая изменение решения суда первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебная коллегия взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме N копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 10.08.2016 изменить, снизив размер взыскиваемых с Абрамова В. С. в пользу ЖСК "Союз" пени по паевым взносам до N рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами до N копеек, расходов по оплате государственной пошлине до N копейки.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий:

Г. Г. Бурматова

Судьи:

Л. С. Деменева

Е. В. Кайгородова