Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 декабря 2016 г. по делу N 33-9134/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федотовой Е.В.,

судей Имамовой Р.А ... Полтевой В.А.,

при секретаре Плешивцевой К.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственностью "Валера", обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственный комплекс", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Строительно- производственный комплекс", Стафилову Х.Г., Калайчиевой С.Х., Калайчиевой В.А., Калайчиевой В.Б., Калайчиеву Л.Б., в интересах и от имени которого действует законный представитель Калайчиева С.Х., о взыскании ссудной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционным жалобам Калайчиевой В.А., Калайчиевой В.Б., Стафилова Х.Г., Калайчиевой С.Х. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Калайчиева Л.Б. на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 25 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., пояснения представителей ПАО Сбербанк Ш. О.В. и Р. Ю.П. (доверенности от 17.10.2016 года и 29.08.2016 года соответственно), возражавших против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО "Валера", ООО "Строительно-производственный комплекс", ООО "Торговый дом "Строительно-производственный комплекс", Стафилову Х.Г., Калайчиевой С.Х. о взыскании ссудной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ПАО Сбербанк и ООО "ТД "Бузулукский кирпичный завод" заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 23.07.2012 г. N 0994 с лимитом *** руб. на срок по 21.07.2017 г. с уплатой за пользование денежными средствами 13,5 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору N 0994 заключены договоры поручительства N 0994/1 от 23.07.2012 г. с Калайчиевым Б.В.; N 0994/2 от 23.07.2012 г. с Калайчиевой С.Х.; N 0994/3 от 23.07.2012 г. со Стафиловым Х.Г.; N 0994/4 от 23.07.2012 г. с ЗАО "Валера"; N 0994/5 от 23.07.2012 г. с ООО "Валера", а также договор ипотеки N 0994 от 23.07.2012 г. с Калайчиевым Б.В.

Также между ПАО Сбербанк и ООО "ТД "Бузулукский кирпичный завод" заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27.12.2013 г. N 1221/8623/0329/1295/13, с лимитом 9 500 000 руб. на срок по 24.11.2018 г. с уплатой за пользование денежными средствами 12,5 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору N 1221/8623/0329/1295/13 были заключены договоры поручительства N 12/8623/0329/1295/13П01 от 27.12.2013 г. с ЗАО "Валера"; N 12/8623/0329/1295/13П02 от 27.12.2013 г. с ООО "Валера"; N 12/8623/0329/1295/13П03 от 27.12.2013 г. с ООО "Строительно-производственный комплекс"; N 12/8623/0329/1295/13П04 от 27.12.2013 г. с ООО "ТД "Строительно-производственный комплекс"; N 12/8623/0329/1295/13П05 от 27.12.2013 г. с Калайчиевым Б.В.; N 12/8623/0329/1295/13П06 от 27.12.2013 г. со Стафиловым Х.Г.; N 12/8623/0329/1295/13П07 от 27.12.2013 г. с Калайчиевой С.Х.; а также договор ипотеки N 12/8623/0329/1295/13И01 от 10.01.2014 г. с Калайчиевым Б.В.

Между ПАО Сбербанк и ООО "Строительно-производственный комплекс" заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.12.2013 г. N 1221/8623/0329/1297/13 с лимитом 10 000 000 руб. на срок по 24.06.2015 г. с уплатой за пользование денежными средствами 14 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору N 1221/8623/0329/1297/13 были заключены договоры поручительства N 12/8623/0329/1297/13П01 от 26.12.2013 г. с ЗАО "Валера"; N 12/8623/0329/1297/13П02 от 26.12.2013 г. с ООО "Валера"; договор поручительства N 12/8623/0329/1297/13П03 от 26.12.2013 г. с ООО "ТД "Бузулукский кирпичный завод"; N 12/8623/0329/1297/13П04 от 26.12.2013г. с ООО "Торговый дом "Строительно-производственный комплекс"; N 12/8623/ 0329/1297/13П05 от 26.12.2013 г. с Калайчиевым Б.В.; N 12/8623/0329/1297/13П06 от 26.12.2013 г. со Стафиловым Х.Г.; N 12/8623/0329/1297/13П07 от 26.12.2013 г. с Калайчиевой С.Х.; а также договор ипотеки N 12/8623/0329/1297/13И01 от 26.12.2013 г. с Калайчиевым Б.В.

27.01.2016 г. между ПАО Сбербанк и ЗАО "Валера" заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1296 с лимитом 15 000 000 руб. на срок по 25.07.2015 г. с уплатой за пользование денежными средствами 11,5 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору N 1296 были заключены договора поручительства N 1296/1 от 27.01.2014 г. с ООО "ТД "Бузулукский кирпичный завод"; N 1296/2 от 27.01.2014 г. с Калайчиевым Б.В.; а также договор ипотеки N 1296 от 26.12.2013 г. с ЗАО "Валера".

Заемщики надлежащим образом не исполняли свои обязательства по указанным кредитным договорам.

Калайчиев Б.В. умер 04.07.2015 г., после его смерти заведено наследственное дело. Наследниками умершего по закону являются: мать Калайчиева В.А; жена Калайчиева С.Х.; дочь Калайчиева В.Б.; несовершеннолетний сын Калайчиев Л.Б. Соответствующие заявления о принятии наследства были поданы наследниками 24.07.2015 г. и 13.11.2015 г. Сын Калайчиев А.Б. отказался от принятия наследства (заявление 24.07.15 г.) в пользу Калайчиевой С.Х.

Указывают, что объем выявленного наследственного имущества умершего поручителя Калайчиева А.Б. составляет: 23 объекта недвижимости (завод) общей рыночной стоимостью *** руб. (подтверждается заключением эксперта банка); 100 % доли в уставном капитале ООО "Строительно-производственный комплекс" - *** руб. (подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ); 50 % доли в уставном капитале ЗАО "Валера" - *** руб. (50% Калайчиевой С.Х. на основании свидетельства о праве собственности); 100% доли в уставном капитале ООО Торговый дом "Строительно-производственный комплекс" - *** руб. (подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ); 99% доли в уставном капитале ООО ТД "Бузулукский кирпичный завод" - *** руб. (подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ). Общий размер установленной наследственной массы составляет *** руб., что превышает общий размер задолженности по иску ПАО Сбербанк. Истец полагает, что наследники Калайчиева С.Х., Калайчиева В.А., Калайчиева В.Б., Калайчиев Л.Б. в полном объеме и солидарно отвечают по долгам умершего поручителя Калайчиева А.Б.

В связи с вышеизложенным и с учетом уточнения исковых требований, истец просил:

взыскать солидарно в его пользу с ООО "Валера", Калайчиевой С.Х., Стафилова Х.Г., Калайчиевой В.А., Калайчиевой В.Б, Калайчиева Л.Б. ссудную задолженность по договору N0994 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 23.07.2012 г. с ООО ТД "Бузулукский кирпичный завод" в сумме ***.; с ООО "Валера", ООО "Строительно-производственный комплекс", ООО "Торговый дом "Строительно- производственный комплекс", Калайчиевой С.Х., Стафилова Х.Г., Калайчиевой В.А., Калайчиевой В.Б, Калайчиева Л.Б. ссудную задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27.12.2013 г. N 1221/8623/0329/1295/13 с ООО ТД "Бузулукский кирпичный завод" в сумме *** руб.; с ООО "Валера", ООО "Строительно-производственный комплекс", ООО "ТД "Строительно- производственный комплекс", Калайчиевой С.Х., Стафилова Х.Г., Калайчиевой В.А., Калайчиевой В.Б, Калайчиева Л.Б. ссудную задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.12.2013 г. N 1221/8623/0329/1297/13 с ООО "СПК", в сумме *** руб.; с Калайчиевой С.Х., Калайчиевой В.А, Калайчиевой В.Б., Калайчиева Л.Б. ссудную задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27.01.2014 г. N 1296 с ЗАО "Валера" в сумме *** руб.;

обратить взыскание на предметы залога по договору ипотеки N 0994 от 23.07.2012 г., договору ипотеки N 12/8623/0329/1297/13И01 от 26.12.2013 г. (последующий залог), договору ипотеки N 12/8623/0329/1295/13И01 от 10.01.2014 г. (последующий залог) заключенному с Калайчиевым Б.В.:

а) объект недвижимости - здание - канализационно-насосная станция, назначение: нежилое. 1- этажное, общая площадь 37,1 кв. м., инвентарный N14349. литер В18, расположенное по адресу: (адрес) включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, условный номер 56-01/08-31/2001-1412, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере *** руб.;

б) объект недвижимости - здание - склад ГСМ, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 20,3 кв. м., инвентарный N14349, литер В14, расположенное по адресу: (адрес) включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, условный номер *** установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере *** руб.;

в) объект недвижимости - сварочный цех, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 112,2 кв. м., инвентарный N14349, литер В31, расположенное по адресу: (адрес), включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, условный номер ***, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере *** руб.;

г) объект недвижимости - здание - ремонтно-механических мастерских, назначение: нежилое. 1-этажное, общая площадь 611,9 кв. м., инвентарный N14349, литер В13В15, расположенное по адресу: (адрес), включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, условный номер *** установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере *** руб.;

д) объект недвижимости - здание - котельная, назначение: нежилое, 2-этажное, общая площадь 916,7 кв. м., инвентарный N14349, литер В19В20, расположенное по адресу: (адрес), включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, условный номер 56-01/08-31/2001-1405, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере *** руб.;

е) объект недвижимости - здание - сторожевая будка, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 9 кв. м., инвентарный N14349, литер Е6, расположенное по адресу: (адрес), включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, условный номер ***-1415, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере *** руб.;

ж) объект недвижимости - здание - сторожевая будка, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 8, 6 кв. м., инвентарный N14349, литер Е7, расположенное по адресу: (адрес), включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, условный номер 56-01/08-31/2001-1416; установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере *** руб.;

з) объект недвижимости - здание - материальный склад, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 338, 2 кв. м., инвентарный N14349, литер В17. расположенное по адресу: (адрес), включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, условный номер 56-01/08-31/2001-1406, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере *** руб.;

и) объект недвижимости - здание - автогараж, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 758, 3 кв. м., инвентарный N14349. литер В9В11Е4, расположенное по адресу: (адрес), включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, условный номер 56-01/08-31/2001-1401, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере *** руб.;

к) объект недвижимости - здание - столовая, литер Б, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 306, 6 кв. м., инвентарный N14349, расположенное по адресу: (адрес) включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, условный номер 56-01/08-31/2001-1400, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере *** руб.;

л) объект недвижимости - здание - корпус вспомогательных помещений, назначение: нежилое, 1-2-этажное, общая площадь 1493,8 кв. м. инвентарный N14349, литер ЕЕ1Е2ЕЗ, расположенное по адресу: (адрес), включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, условный номер 56- 01/08-31/2001-1409, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере *** руб.;

м) объект недвижимости - здание - бытовые помещения на участке выгрузки кирпича и склада готовой продукции, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 50,5 кв. м? инвентарный N14349, литер Е8, расположенное по адресу: (адрес), включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, условный номер 56- 01/08-31/2001-1397, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере *** руб.;

н) объект недвижимости - здание - сушильное отделение N2, назначение: нежилое, 1- этажное, общая площадь 1101,9 кв. м., инвентарный N14349, литер ВЗЗВ5, расположенное по адресу: (адрес), включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, условный номер 56-01/08-31/2001-1403, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере *** руб.;

о) объект недвижимости - здание - проходная, назначение: нежилое, 1-этажное (подземных этажей - подвал), общая площадь 40,5 кв. м., инвентарный N14349, литер Е5, расположенное по адресу: (адрес), включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, условный номер 56-01/08-31/2001-1417, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере *** руб.;

п) объект недвижимости - здание - пристрой к сушилам, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 147,8 кв. м., инвентарный N14349, литер В8, расположенное по адресу: (адрес), включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечение предназначенные для его эксплуатации, условный номер 56-01/08-31/2001-1413, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере *** руб.;

р) объект недвижимости - моторный цех, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 144,7 кв. м., инвентарный N14349, литер В10, расположенное по адресу: (адрес), включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, условный номер 56-01/08-31/2001-1399, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере *** руб.;

с) объект недвижимости - здание - пристрой к сушилам, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 210,6 кв. м., инвентарный N14349, литер В7, расположенное по адресу: (адрес), включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, условный номер 56-01/08-31/2001-1398, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере *** руб.;

т) объект недвижимости - здание - сушильное отделение N1, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 2305,9 кв. м., инвентарный N14349. литер В32В4, расположенное по адресу: (адрес), включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, условный номер 56-01/08-31/2001-1402, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере *** руб.;

у) объект недвижимости - здание - главный производственный корпус, назначение: нежилое. 1-3-этажное, общая площадь 10999,6 кв. м? инвентарный N14349, литер B1B2B3B23B24B25, расположенное по адресу: (адрес), включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, условный номер 56-01/08-31/2001-1407, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере *** руб.;

ф) объект недвижимости - здание - центральный распределительный пункт, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 166,1 кв. м., инвентарный N14349, литер В, расположенное по адресу: (адрес), включая все инженерное оборудование и сети инженерно- технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, условный номер 56-01/08- 31/2001-1411, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере *** руб.;

х) объект недвижимости - пожарный резервуар 1980 года постройки, назначение: производственное, объем: 100 куб.м., инвентарный N14349, расположенное по адресу: (адрес), включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, условный номер 56-01/08-31/2001-1410, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере *** руб.;

ц) объект недвижимости - пожарный резервуар 1984 года постройки, назначение: производственное, объем: 100 (сто) куб.м., инвентарный N14349, расположенное по адресу: (адрес), включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, условный номер 56-01/08-31/2001-1414, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере *** руб.;

ч) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для нужд промышленности, под административными, производственными зданиями и сооружениями, общая площадь 151 553,11 кв. м., расположенный по адресу: (адрес), кадастровый номер *** установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере *** руб.;

взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину за рассмотрение требований имущественного характера в размере 60 000 руб.;

взыскать солидарно с Калайчиевой С.Х., Калайчиевой В.А., Калайчиевой В.Б., Калайчиева Л.Б. государственную пошлину за рассмотрение требований не имущественного характера в размере *** руб.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 25 июля 2016 года исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены.

В апелляционных жалобах Калайчиева В.А., Калайчиева В.Б., Стафилов Х.Г., Калайчиева С.Х., действующая как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего Калайчиева Л.Б. просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В суд апелляционной инстанции не явились представители ООО "Валера", ООО "Строительно-производственный комплекс", ООО "ТД "Строительно-производственный комплекс", Калайчиева В.А., Калайчиева В.Б., Стафилов Х.Г., Калайчиева С.Х., действующая также в интересах несовершеннолетнего Калайчиева Л.Б.

На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанций.

Из материалов дела следует, что 23.07.2012 г. между ПАО Сбербанк и ООО "ТД "Бузулукский кирпичный завод" заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 0994.

В соответствии с п. 1.1. договора ПАО Сбербанк открыло ООО ТД "Бузулукский кирпичный завод" кредитную линию с лимитом 88 000 000 руб. для вложения во внеоборотные активы на срок по 21.07.2017 г. с уплатой за пользование денежными средствами 13,5 % годовых. Выдача кредита произведена платежными поручениями: N153667 от 25.07.2012 г. на сумму *** руб., N162480 от 09.08.2012 г. на сумму *** руб., N165761 от 16.08.2012 г. на сумму *** руб., N177479 от 31.08.2012 г. на сумму *** руб., N207475 от 23.10.2012 г. на сумму *** руб., N217321 от 06.11.2012 г. на сумму *** руб., N224652 от 20.11.2012 г. на сумму *** руб.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору N 0994 заключены договоры поручительства N 0994/1 от 23.07.2012 г. с Калайчиевым Б.В.; N 0994/2 от 23.07.2012 г. с Калайчиевой С.Х.; N 0994/3 от 23.07.2012 г. со Стафиловым Х.Г.; N 0994/4 от 23.07.2012 г. с ЗАО "Валера"; N 0994/5 от 23.07.2012 г. с ООО "Валера", а также договор ипотеки N 0994 от 23.07.2012 г. с Калайчиевым Б.В. Согласно п. 1.27. договора ипотеки общая залоговая стоимость объектов недвижимости составляет *** руб.

Начиная с марта 2014 года, заемщик периодически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках и размерах платежа. Последнее погашение по кредитному договору произведено заемщиком в феврале 2016 года.

01.03.2016 г. в адрес заемщика, поручителей, залогодателя направлены требования о досрочном погашении задолженности в срок до 09.03.2016 г. Однако, в указанный срок требование кредитора о досрочном погашении задолженности заемщиком и поручителями не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 05.05.2016 г. задолженность перед ПАО Сбербанк по обязательствам, возникшим из договора N 0994 с ООО ТД "Бузулукский кирпичный завод" составляет *** руб., из которых: *** руб. - просроченные проценты; *** руб. - просроченная ссудная задолженность.

27.12.2013 г. между ПАО Сбербанк и ООО ТД "Бузулукский кирпичный завод" заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1221/8623/0329/1295/13. В соответствии с п. 1.1. договора ПАО Сбербанк открыло ООО ТД "Бузулукский кирпичный завод" кредитную линию с лимитом *** руб. на формирование покрытия по безотзывному аккредитиву, открываемому в пользу компании "CAPACCIOLIS.r.i." на срок по 24.11.2018 г. с уплатой за пользование денежными средствами 12,5 % годовых. Выдача кредита произведена платежным поручением N427931 от 30.12.2013 г. в сумме *** руб.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору N 1221/8623/0329/1295/13 были заключены договоры поручительства N 12/8623/0329/1295/13П01 от 27.12.2013 г. с ЗАО "Валера"; N 12/8623/0329/1295/13П02 от 27.12.2013 г. с ООО "Валера"; N 12/8623/0329/1295/13П03 от 27.12.2013 г. с ООО "Строительно-производственный комплекс"; N 12/8623/0329/1295/13П04 от 27.12.2013 г. с ООО "ТД "Строительно-производственный комплекс"; N 12/8623/0329/ 1295/13П05 от 27.12.2013 г. с Калайчиевым Б.В.; N 12/8623/0329/1295/13П06 от 27.12.2013 г. со Стафиловым Х.Г.; N 12/8623/0329/1295/13П07 от 27.12.2013 г. с Калайчиевой С.Х.; а также договор ипотеки N 12/8623/0329/1295/13И01 от 10.01.2014 г. с Калайчиевым Б.В., предметом которого (в соответствии с п. 3.1.1.) является последующий залог предметов ипотеки.

Начиная с марта 2014 года, заемщик периодически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках и размерах платежа. Последнее погашение по кредитному договору произведено заемщиком в июле 2015 года.

01.03.2016 г. в адрес заемщика, поручителей направлены требования о досрочном погашении задолженности в срок до 09.03.2016 г. Однако, в указанный срок требование кредитора о досрочном погашении задолженности заемщиком и поручителями не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 05.05.2016 г. задолженность перед ПАО Сбербанк по обязательствам, возникшим из договора N 1221/8623/0329/1295/13 с ООО ТД "Бузулукский кирпичный завод", составляет *** руб. из которых: ***. - просроченная задолженность по процентам; *** руб. - просроченная ссудная задолженность.

Кроме того, 26.12.2013 г. между ПАО Сбербанк и ООО "Строительно-производственный комплекс" заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1221/8623/0329/1297/13. В соответствии с п. 1.1. договора ПАО Сбербанк открыло ООО "Строительно-производственный комплекс" кредитную линию с лимитом *** руб. на срок по 24.06.2015 г. с уплатой за пользование денежными средствами 14% годовых. Выдача кредита произведена платежным поручением N 428093 от 30.12.2013 г. в сумме *** руб.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору N 1221/8623/0329/1297/13 были заключены договоры поручительства N 12/8623/0329/1297/13П01 от 26.12.2013 г. с ЗАО "Валера"; N 12/8623/0329/1297/13П02 от 26.12.2013 г. с ООО "Валера"; договор поручительства N 12/8623/0329/1297/13П03 от 26.12.2013 г. с ООО "ТД "Бузулукский кирпичный завод"; N 12/8623/0329/1297/13П04 от 26.12.2013 г. с ООО "Торговый дом "Строительно-производственный комплекс"; N 12/8623/ 0329/1297/13П05 от 26.12.2013 г. с Калайчиевым Б.В.; N 12/8623/0329/1297/13П06 от 26.12.2013 г. со Стафиловым Х.Г.; N 12/8623/0329/1297/13П07 от 26.12.2013 г. с Калайчиевой С.Х.; а также договор ипотеки N12/8623/0329/1297/13И01 от 26.12.2013 г. с Калайчиевым Б.В., предметом которого (в соответствии с п. 3.1.1.) является последующий залог предметов ипотеки. Согласно п. 1.27. договора ипотеки общая залоговая стоимость указанных объектов недвижимости составляет *** руб.

Начиная с февраля 2014 года, заемщик периодически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках и размерах платежа. Последнее погашение по кредитному договору произведено заемщиком в январе 2015 года.

01.03.2016 г. в адрес заемщика, поручителей направлены требования о досрочном погашении задолженности в срок до 09.03.2016 г. Однако, в указанный срок требование кредитора о досрочном погашении задолженности заемщиком и поручителями не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 05.05.2016 г. задолженность перед ПАО Сбербанк по обязательствам, возникшим из договора N 1221/8623/0329/1297/13 с ООО "Строительно-производственный комплекс", составляет *** руб., из которых: *** руб. - неустойка за просроченные проценты; *** руб. - неустойка за просроченный основной долг; *** руб. - просроченные проценты; *** руб. - просроченный основной долг.

27.01.2014 г. между ПАО Сбербанк и ЗАО "Валера" заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1296. В соответствии с п. 1.1. договора ПАО Сбербанк открыло ЗАО "Валера" кредитную линию с лимитом *** руб. на срок по 25.07.2015 г. с уплатой за пользование денежными средствами 11,5 % годовых. Выдача кредита произведена платежным поручением N 438953 от 30.01.2014 г. в сумме *** руб.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору N 1296 были заключены договора поручительства N 1296/1 от 27.01.2014 г. с ООО "ТД "Бузулукский кирпичный завод"; N 1296/2 от 27.01.2014 г. с Калайчиевым Б.В.; а также договор ипотеки N 1296 от 26.12.2013 г. с ЗАО "Валера", предметом которого является 5 объектов недвижимости.

Начиная с февраля 2014 года, заемщик периодически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках и размерах платежа. Последнее погашение по кредитному договору произведено заемщиком в январе 2015 года.

01.03.2016 г. в адрес заемщика, поручителей направлены требования о досрочном погашении задолженности в срок до 09.03.2016 г. Однако, в указанный срок требование кредитора о досрочном погашении задолженности заемщиком и поручителями не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 05.05.2016 г. задолженность ответчиков перед ПАО Сбербанк по обязательствам, возникшим из договора N 1296 с ЗАО "Валера", составляет *** руб. из которых: *** руб. - неустойка за просроченные проценты; *** руб. - неустойка за просроченный основной долг; *** руб. - просроченные проценты; *** руб. - просроченный основной долг.

В отношении ЗАО "Валера" и ООО ТД "Бузулукский кирпичный завод" определениями Арбитражного суда Оренбургской области от 05.04.2016 г. по делу А47-6243/2015 и от 22.12.2015 г. по делу А47-7246/2015 (соответственно) введены процедуры наблюдения.

04.07.2015 г. поручитель/залогодатель Калайчиев Б.В. умер.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками умершего по закону являются: мать Калайчиева В.А; жена Калайчиева С.Х.; дочь Калайчиева В.Б.; несовершеннолетний сын Калайчиев Л.Б. Соответствующие заявления о принятии наследства были поданы наследниками 24.07.2015 г. и 13.11.2015 г.

Сын Калайчиев А.Б. отказался от принятия наследства (заявление 24.07.15 г.) в пользу Калайчиевой С.Х.

Разрешая спор, суд исходил из того, что поскольку наследники Калайчиева С.Х., Калайчиева В.А., Калайчиева В.Б., Калайчиев Л.Б. приняли наследство после смерти Калайчиева Б.В. и общий размер наследственной массы составляет 73 738 850 руб., что превышает общий размер задолженности по иску ПАО Сбербанк, то они должны отвечать в полном объеме и солидарно по долгам умершего поручителя Калайчиева Б.В.

Между тем судебная коллегия не может признать данные выводы суда законными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего в каждому из них наследственного имущества и т.д.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрена обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Суд, разрешая спор, приведенные выше обстоятельства не определилв качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, они не вошли в предмет доказывания по делу и не получили правовой оценки суда.

Так, из материалов дела следует, что кроме указанного истцом имущества должнику Калайчиеву Б.В. принадлежало иное имущество, которое не было учтено судом при определении состава наследственной массы.

Учтенное судом имущество в виде 99 % доли в уставном капитале ООО ТД "Бузулукский кирпичный завод" номинальной стоимостью 37 768 500 руб. как наследственное имущество, согласно выписке из ЕГРЮЛ принадлежит ЗАО " Валера".

Стоимость определенного судом имущества входящего в состав наследственной массы после смерти Калайчиева Б.В. не определена судом на день открытия наследства, что также не позволяет определить пределы ответственности наследников. При этом судом не учтено, что для определения стоимости долей наследодателя в уставных капиталах различных обществ необходимо оперировать понятием действительная стоимость доли участника- наследодателя, а пунктом 2 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Между тем в рамках рассмотрения настоящего дела суд, не обладая специальными познаниями, не установилстоимость наследственного имущества ( в том числе посредством экспертного исследования), тогда как от этого обстоятельства зависела возможность применения к спорным правоотношениям положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Указанные обстоятельства судом в отношении супруги умершего и ответчика по делу Калайчиевой С.Х. не устанавливались.

Рассматривая спор, суд данные обстоятельства, как и выше указанные требования закона, не учел.

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным, отвечающим требованиям статей 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанной связи, поскольку заявленный стороной истца иск был разрешен судом без исследования и установления всех фактических обстоятельств дела, имеющих юридическое значение для разрешения заявленного спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства и принципам состязательности и равноправия сторон, то на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Принимая во внимание положения абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции судебная коллегия приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, в связи с чем решение от 25 июля 2016 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо установить объем наследственной массы после смерти Калайчиева Б.В. и ее стоимость.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 25 июля 2016 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: