Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2017 г. по делу N 4А-30/2017

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу Новгородова Д.П. на постановление мирового судьи судебного участка N47 города Якутска РС (Я) и.о. мирового судьи судебного участка N63 города Якутска от 17 июня 2016г., на решение Якутского городского суда РС (Я) от 22 декабря 2016г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Новгородова Д.П.,

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2016г. в отношении Новгородова Д.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по факту нарушения п.2.7 ПДД.

Постановлением мирового судьи по судебному участку N47 г.Якутска от 17 июня 2016г. Новгородов Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 22 декабря 2016г. постановление мирового судьи по судебному участку N47 г.Якутска от 17 июня 2016г. оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами Новгородов Д.П. обратился в Верховный Суд РС(Я) с жалобой, в которой просит решение Якутского городского суда РС (Я) от 22.12.2016г. отменить, в связи с ненадлежащим извещением его и его защитника.

Изучив доводы, изложенные в протесте, обоснованность и законность вынесенных судебных актов, прихожу к следующему.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С учетом того, что в силу ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Как установлено судами 27 марта 2016г. в 09 час. 20 мин. на ул. Кальвица возле дома 16 г.Якутска Новгородов Д.П. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "Toyota mark II" с государственным регистрационным знаком N ... находясь в состоянии опьянения

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно акту освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного техническим средством Алкотест 6810, у Новгородова Д.П. было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,50мг/л, с результатом которого он не был согласен, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 27 марта 2016г. N ... у Новгородова Д.П. было установлено состояние алкогольного опьянения

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Новгородова Д.П. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, действия Новгородова Д.П. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении в нарушение норм законодательства рассмотрено без извещения привлекаемого лица и защитника не влечет отмену судебных актов.

Из материалов дела усматривается, что защитник Новгородова Д.П. - Яковлев Н.М. был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммой (л.д.49).

При таких обстоятельствах, суды не допустили нарушения норм процессуального права, всесторонне, и полно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Новгородова Д.П. оставить без удовлетворения.

постановление мирового судьи судебного участка N47 города Якутска РС (Я) и.о. мирового судьи судебного участка N63 города Якутска от 17 июня 2016г., решение Якутского городского суда РС (Я) от 22 декабря 2016г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Новгородова Д.П. оставить без изменения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев