Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2017 г. по делу N 4А-36/2017

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу Ильина М.В. в интересах Горбунова А.С. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 сентября 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горбунова А.С.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по судебному участку N 63 г. Якутска PC (Я) от 20.07.2016 года производство по делу об административном правонарушении в отношении гр. Горбунова А.С. по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Якутского городского суда PC (Я) от 01.09.2016 постановление по делу об административном правонарушении от 20.07.2016г. отменено и дело направлено на новое рассмотрение, которое поступило в производство суда "20" сентября 2016 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 63 г.Якутска от 02 ноября 2016 года Горбунов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением Якутского городского суда PC (Я) от 01.12.2016 постановление по делу об административном правонарушении от 02 ноября 2016 года оставлено без изменения.

Не согласившись с судебным постановлением, Ильин М.В. в интересах Горбунова А.С. в своей жалобе ставит вопрос об отмене постановления, мотивируя тем, что о времени и месте судебного заседания 01.09.2016 в Якутском городском суде не был извещен, дело было рассмотрено без участия Горбунова А.С.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенного судебного постановления, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 г. N1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из обстоятельств дела следует, что "19" июня 2016 года в 20 часов 47 мин. на ул. Дзержинского 53, г. Якутска PC (Я), гр. Горбунов А.С. управлял транспортным средством "TOYOTA PREMIO" с г/н N ... и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По данному делу производилась видеозапись, протоколы составлены без понятых в порядке ст. 25.7 ч.б КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Отказ водителя гр. Горбунова А.С. от прохождения освидетельствования при помощи технического прибора и от медицинского освидетельствования по требованию уполномоченного должностного лица, подтверждается показаниями инспектора ГИБДД А., рапортом от 19.06.2016г. и другими изученными материалами дела.

Каких-либо противоречий во времени составления протоколов и направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не установлено, хронология составления процессуальных документов не нарушена.

Оснований для оговора гр. Горбунова А.С. сотрудником ГИБДД, составившим прСгокол об административном правонарушении и другие материалы дела, суд не усматривает. Выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей само по себе не является основанием его заинтересованности в исходе дела.

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Довод жалобы относительно нарушения мировым судьей требований ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не влекут отмену судебных актов. Согласно материалам дела в ходе судебного разбирательства 01.09.2016 постановление по делу об административном правонарушении от 20.07.2016г. отменено и дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении Горбунов А.С. присутствовал вмененный состав административного правонарушения признал частично. Таким образом, Горбунов А.С. не был лишен права на защиту, а также возможности представлять доказательства, заявлять ходатайства и пользоваться другими, предусмотренными законом правами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Ильина М.В. в интересах Горбунова А.С. - отказать.

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 сентября 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горбунова А.С. - оставить без изменения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев