Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2017 г. по делу N 4А-67/2017

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу представителя привлекаемого лица Бессонова С.А., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 54 Ленского района РС(Я) 21 октября 2016 года, решение Ленского районного суда РС(Я) от 29 декабря 2016 года вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дергачева В.Ю.,

УСТАНОВИЛ

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 54 Ленского района РС(Я) 21 октября 2016 года Дергачев В.Ю. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленского районного суда РС(Я) от 29 декабря 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе представитель Бессонов С.А. просит отменить судебные постановления, указав на процессуальные нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и при проведении медицинского освидетельствования и оформлении его результатов.

Проверив материалы приложенные к жалобе, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Дергачева В.Ю. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что 23.08.2016 года в 16 часов 18 минут на ул. Чепаева 32А в г. Ленск, Дергачев В.Ю. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения и вина Дергачева В.Ю. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Дергачева В.Ю. установлено состояние опьянения; показаниями свидетеля О.; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ленскому району.

Все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Дергачевым В.Ю. без каких-либо замечаний, который своей подписью удостоверил правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений. Нарушений требований закона при их составлении материалы дела не содержат.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Дергачева В.Ю. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы Дергачева В.Ю. о несоблюдении процедуры проведения медицинского освидетельствования и оформлении его результатов, в том числе, о том, что химико-токсилогическое исследование биологического объекта не проводилось, были предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Согласно материалам приложенным к жалобе, состояние опьянения у Дергачева В.Ю. было определено по результатам комплексного медицинского обследования: с помощью исследования на приборе "Алкометр" выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (в результате первого исследования 0,775 мг/л, в результате второго - 0,795 мг/л) и в совокупности с наличием клинических признаков алкогольного опьянения врачом - педиатром Ленского ЦРБ был сделан вывод о нахождении Дергачева В.Ю. в состоянии алкогольного опьянения.

Составленный по результатам проведения медицинского освидетельствования акт подписан и заверен врачом медицинской организации. Полномочия врача, проводившего медицинское освидетельствование, наличие лицензии у медицинского учреждения, а также правильность процедуры медицинского освидетельствования, по результатам которого у Дергачева В.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, были проверены судебными инстанциями, каких-либо существенных нарушений при проведении медицинского освидетельствования и составлении по его итогам акта не установлено, оснований подвергать сомнению обоснованность выводов судей не усматривается.

Доводы о не разъяснении Дергачеву В.Ю. его процессуальных прав при составлении протокола об административном правонарушении были предметом рассмотрения мирового судьи и материалами дела не подтвердились.

Приведенные в жалобе доводы о нарушениях, допущенных при производстве процессуальных действий и оформлении процессуальных документов, по существу повторяют доводы рассмотренные мировым судьей, которые также были предметом рассмотрения и проверки судьей городского суда и не нашли своего подтверждения, обоснованно отвергнуты по мотивам изложенным в оспариваемых судебных актах.

Каких-либо обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения судебных инстанций, автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений, так как нарушает принцип правовой определенности.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, судебными инстанциями не допущено.

Факт совершения Дергачевым В.Ю. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с положением ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для удовлетворения жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении надзорной жалобы Дергачева В.Ю. - отказать.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 54 Ленского района РС(Я) 21 октября 2016 года, решение Ленского районного суда РС(Я) от 29 декабря 2016 года вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дергачева В.Ю. - оставить без изменения.

Заместитель

председателя Верховного суда

Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев