Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2017 г. по делу N 7/2-57/2017

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Дьяконовой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица на решение судьи Якутского городского суда от 07 декабря 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении начальника ******** Харитонова А.А.,

установил:

Постановлением ГИТ в РС(Я) N ... от 10 октября 2016 г., Начальник ******** Харитонов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 07 декабря 2016 г. по жалобе привлекаемого лица, постановление инспектора административного органа оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, привлекаемое лицо обратилось с жалобой, просит решение отменить.

До начала судебного заседания по рассмотрению жалобы подано письменное ходатайство Харитонова А.Д. о принятии отказа от жалобы на решение судьи Якутского городского суда РС (Я) от 07 декабря 2016 г., прекращении производства по жалобе.

Обсудив ходатайство, учитывая право заявителя на отказ от жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагается возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

определил:

Принять отказ Харитонова А.А. от жалобы на решение судьи Якутского городского суда РС (Я) от 07 декабря 2016 г.

Производство по жалобе Харитонова А.А. на решение судьи Якутского городского суда РС (Я) от 07 декабря 2016 г.

Материалы дела направить в Якутский городской суд РС (Я), а жалобу возвратить Харитонову А.Д.

Судья Верховного суда РС (Я) Н.Д. Дьяконова