Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2017 г. по делу N 7/2-64/2017

Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Дьяконовой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миронова Г.С. на решение Верхневилюйского районного суда от 19 декабря 2016 г. по делу об административном нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Миронова Г.С.,

установил:

Постановлением инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Верхневилюйскому району N ... от 14 ноября 2016 г. Миронов Г.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Решением Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 19 декабря 2016 г. по жалобе привлекаемого лица, постановление инспектора административного органа оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, привлекаемое лицо обратилось с жалобой, в которой просит решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить или направить на новое рассмотрение в ином составе суда. Заявитель указывает на то, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствует протокол об отстранении от управления транспортным средством. Также указал, что судом недостаточно изучены материалы дела, так как в постановлении начальника ОГИБДД ОМВД РФ дата указана неверно.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела усматривается, что в ночь с 11 на 12 ноября Миронов Г.С. управлял автомобилем "Toyota land Cruiser" государственный регистрационный N ... , являясь лицом заведомо не имеющего права управления транспортным средством. Указанное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном нарушении N ... , составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Миронов Г.С. факт административного правонарушения, на месте его совершения, не оспаривал. Начальник ОГИБДД отдела МВД России по Верхневилюйскому району С. 14 ноября 2016 года в порядке, предусмотренном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынес постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 статье 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, судом первой инстанции не установлено.

Таким образом, действия Миронова Г.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в соответствии требованиями КоАП РФ.

Вывод суда первой инстанции является правильными, соответствуют установленным обстоятельствам по делу и оснований с ним не согласиться не имеется.

Отсутствие протокола об отстранении от управления транспортным средством не является процессуальным нарушением, которое может повлечь возвращение материалов дела на доработку и отмену постановления.

Исправление даты в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном начальником ОГИБДД ОМВД России по Верхневилюйскому району С. является технической опечаткой, и не влечет отмену постановления.

Принимая решение об оставлении постановления административного органа, суд учел характер совершенного Мироновым Г.С. административного правонарушения, данные о личности виновного, тяжесть административного правонарушения.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 31.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности.

Постановление о привлечении Миронова Г.С. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Несогласие Миронова Г.С. с позицией суда первой инстанции основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных судьей Верхневилюйского районного суда. Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления и решения судьи, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Миронова Г.С. оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Верхневилюйскому району N ... от 14 ноября 2016 г и решение Верхневилюйского районного суда от 19 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Миронова Г.С. без изменения.

Судья Верховного Суда РС(Я) Н.Д. Дьяконова