Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2017 г. по делу N 7/2-77/2017

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Дьяконовой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника привлекаемого лица на определение судьи Якутского городского суда от 19 января 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, в отношении должностного лица - ******** Николаева А.С.,

установил:

Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) от 30.12.2016 г. N ... должностное лицо - ******** Николаев А.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ.

17 января 2017 г. защитник привлекаемого лица по доверенности Васильева Т.В. обратилась с жалобой на постановление.

Определением судьи от 19 января 2017 года жалоба оставлена без рассмотрения, в связи с истечением срока обжалования.

Не согласившись с определением суда, Васильева Т.В. обратилась с жалобой об отмене определения судьи, в обосновании жалобы указала, что копия постановления вручено защитнику привлекаемого лица 09.01.2017, о чем имеется соответствующая расписка в получении в материалах административного дела. Жалоба на постановление была подана в суд без направления ходатайства о восстановлении срока на подачу, в связи с тем, что срок на подачу жалобы не истек.

В судебном заседании Васильева Т.В. доводы жалобы поддержала, просила определение отменить и дело направить на рассмотрение по существу.

Представитель административного органа по доверенности Мандарова А.Е. подтвердила, что постановление получено защитником привлекаемого лица 09.01.2017.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

Оставляя без рассмотрения жалобу защитника привлекаемого лица по доверенности на постановление должностного лица от 30 декабря 2016 г., судья первой инстанции пришел к выводу о том, что срок подачи жалобы пропущен, так как жалоба в суд поступила 17 января 2017 г. по истечении установленного законом срока. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока заявитель не обращался, доказательств, подтверждающих дату получения обжалуемого постановления, в материалах дела не имеется, в представленной копии постановления отметки о получении не имеется.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

К жалобе на определение судьи, защитник привлекаемого лица приложила копию постановления административного органа от 30 декабря 2016 г., где имеется отметка о получении защитником копии постановления 09 января 2017 г. (л.д. 96).

Учитывая, что в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях толкуется в пользу привлекаемого лица, суд апелляционной инстанции принимает доказательство защитника привлекаемого лица о получении копии постановления административного органа - 09 января 2017 г.

Таким образом, жалоба защитника привлекаемого лица подана в Якутский городской суд РС (Я) в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необоснованности определения судьи Якутского городского суда РС (Я) об оставлении жалобы без рассмотрения, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба возвращению в городской суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. ст. 30.7 КоАП РФ,

определил:

Определение Якутского городского суда от 19 января 2017 года об оставлении без рассмотрения жалобы Васильевой Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, в отношении должностного лица - ******** Николаева А.С., - отменить.

Жалобу Васильевой Т.В. на постановление должностного лица от 30 декабря 2016 года направить в тот же суд на рассмотрение по существу.

Судья Верховного Суда РС (Я) Н.Д. Дьяконова