Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 февраля 2017 г. по делу N 22-232/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Спирина Е.Н.,

судей Малютиной В.И. и Тебеньковой Н.Е.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

осужденного Попонина С.А.,

защитника - адвоката Б.С.Н.,

при секретаре Волковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Попонина С.А. на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 ноября 2016 года, которым

Попонин С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 26 апреля 2006 года Устиновским районным судом г. Ижевска по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 28 сентября 2007 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ отменено условное осуждение и присоединено наказание по приговору от 26.04.2006 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы;

- 31 октября 2007 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 28.09.2007 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 14 декабря 2007 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ч.3 ст.30, п.п. "а", "б" ч.2 ст.228.1; ч.1 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 31.10.2007 окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, освобожденного 02.03.2015 по отбытию наказания;

осужден по:

по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 6000 руб.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено Попонину С.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 6000 руб.

Попонин С.А. находится под стражей. Срок наказания исчисляется с 23 ноября 2016 года.

Зачтено Попонину С.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время предварительного его задержания и содержания под стражей с 31 августа 2016 года до 22 ноября 2016 года включительно.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав пояснения осужденного и его защитника - адвоката, поддержавших доводы жалоб, позицию прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Попонин С.А. признан виновным по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана (в отношении К.А.Е.); по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеже, то есть открытом хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (в отношении К.А.С.).

Преступление совершено в "адрес" году в "адрес" Республики при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Попонин С.А. в ходе судебного заседания вину признал полностью.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах обвиняемый Попонин С.А. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В подтверждение своей позиции указывает на то, что суд при назначении наказания не принял во внимание имеющиеся у него хронические заболевания, такие как гепатит, ВИЧ, псориаз. Считает, что суд необоснованно не применил ст.64 УК РФ. Кроме того, суд не учел явку с повинной. Просит принять во внимание указанные им сведения.

В дополнениях к апелляционным жалобам от 8 февраля 2017 года осужденный указывает, что в приговоре судья обратил свое внимание на административное нарушение, которое к его уголовному делу не имеет отношения. Суд не принял во внимание, что он работал. Кроме того, считает, что его действия по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ необходимо квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ. Указывает, что к указанным дополнениям прилагает справку о имеющихся у него заболеваниях, таких, как ВИЧ-инфекция, анамнестически хронический вирусный гепатит С, вульгарный псориаз.

Апелляционное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Коржева С.В. отозвано, в связи с чем его доводы не будут являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы представления, проверив материалы дела, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по соответствующему ходатайству Попонина С.А. (о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке) в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом требования ст. 314, 315, 316 УПК РФ, регламентирующие условия рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены.

Обвинение, с которым Попонин С.А. согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия осужденного квалифицированы судом верно.

Довод апелляционной жалобы о неверной квалификации его действий по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ и необходимости их переквалификации на ч.1 ст.161 УК РФ судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по указанным основаниям.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке и наличия рецидива преступлений.

При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе все смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование розыску похищенного имущества, состояние здоровья, в полной мере были учтены судом при назначении наказания.

Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч.1 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание, в апелляционных жалобах и в материалах дела не содержится.

Судебная коллегия отмечает, что имеющиеся у осужденного заболевания, согласно предоставленной им справки МЧ N ФКУЗ МСЧ- "данные изъяты" ФСИН России за подписью П.Т.В., не входят в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Кроме того, состояние здоровья Попонина С.А. было принято судом во внимание при назначении ему наказания.

Назначенное наказание является справедливым, в полной мере отвечает целям наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершению новых преступлений (ст. 43 УК РФ).

Изменение категории преступлений на менее тяжкую, при наличии отягчающего обстоятельства является невозможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом первой инстанции достаточно полно мотивировано отсутствие оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствие с ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, назначен правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 ноября 2016 года в отношении Попонина С. А., оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Попонина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: