Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2017 г. по делу N 33-1041/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Мельниковой Г.Ю.,

судей Аккуратного А.В., Ступак Ю.А.,

при секретаре Глуховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 27 февраля 2017 года частную жалобу Яговкина А. А.ча на определение судьи Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 30 января 2017 года, которым отказано в принятии искового заявления Яговкина А. А.ча к Администрации муниципального образования "Юкаменский район" о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

заслушав доклад судьи Ступак Ю.А.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление Яговкина А. А.ча (далее - Яговкин А.А., истец) к Администрации муниципального образования "Юкаменский район" о признании права собственности на объекты недвижимого имущества ввиду подведомственности спора арбитражному суду.

Яговкин А.А., не согласившись с определением, подал частную жалобу, в которой просит определение отменить как незаконное. Договор купли-продажи заключал как физическое лицо, имущество приобрел не в связи с экономической деятельностью индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного постановления.

Из искового заявления следует, что Яговкин А.А. просит признать за ним право собственности на приобретенное им у ООО " "данные изъяты"" по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, состоящее в государственном кадастре недвижимости: "данные изъяты" Обязать государственного регистратора совершить действия по государственной регистрации перехода прав собственности. Поскольку продавцом ООО " "данные изъяты"" право собственности на указанное имущество на момент заключения договора купли-продажи зарегистрировано не было, надлежащая регистрация перехода права собственности не проведена. ДД.ММ.ГГГГ деятельность ООО " "данные изъяты"" прекращена в связи с его ликвидацией.

Отказывая в принятии заявления по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья исходил из того, что субъектный состав участников и целевое назначение спорного недвижимого имущества указывают на подведомственность спора арбитражному суду.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статьей 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, основными критериями отнесения спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Из материалов дела следует, что договор купли-продажи спорного имущества с ООО " "данные изъяты"" заключен истцом как физическим лицом. Заключая договор, Яговкин А.А. определилсвой статус как "гражданин", обозначив тем самым отсутствие связи предмета договора с предпринимательской или иной экономической деятельностью.

Таким образом, спор о признании права собственности на объекты недвижимого имущества возник между юридическим лицом и физическим лицом и вытекает из гражданских правоотношений.

То обстоятельство, что предметом договора купли-продажи указано недвижимое имущество, в том числе такое, которое может быть использовано для предпринимательской деятельности, на подведомственность спора не влияет, поскольку закон не ограничивает права физических лиц иметь в собственности любое имущество.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что у судьи отсутствовали правовые основания в рамках требований п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ для отказа в принятии заявления, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала по иску Яговкина А.А. к Администрации муниципального образования "Юкаменский район" о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Материал по иску Яговкина А. А.ча к Администрации муниципального образования "Юкаменский район" о признании права собственности на объекты недвижимого имущества направить в тот же суд на стадию принятия иска.

Частную жалобу Яговкина А. А.ча удовлетворить.

Председательствующий Г. Ю. Мельникова

Судьи А. В. Аккуратный

Ю. А. Ступак