Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 января 2017 г. по делу N 4А-76/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу директора ООО " "данные изъяты"" Метелева В. Л. на постановление мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 13.10.2016 года и решение судьи Селтинского районого суда Удмуртской республики от 11.11.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении директора ООО " "данные изъяты"" Метелева В. Л.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 13.10.2016 года директор ООО " "данные изъяты"" М. В.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.

Решением судьи Селтинского районного суда Удмурсткой Республики от 11.11.2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба директора ООО " "данные изъяты"" М. В.Л. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 09.01.2017, директор ООО " "данные изъяты"" М. В.Л. просит вышеуказанные постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить, считая вынесенные по делу судебные постановления незаконными и необоснованными на том основании, что судебными инстанциями не приняты во внимание его доводы об отсутствии у судебных приставов-исполнителей доверенностей, подтверждающих их полномочия.

Изучив судебные постановления, вынесенные по делу об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

При этом под законной деятельностью судебного пристава-исполнителя следует понимать деятельность, вытекающую из предоставленного данному лицу комплекса правомочий, определенного Федеральными законами "О судебных приставах" и "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

В соответствии со ст. 14 вышеуказанного Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

По смыслу ст. 6

Из судебных постановлений следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минут директор ООО " "данные изъяты"" М. В.Л., находясь по адресу: "адрес", воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, осуществляющего исполнительные действия по исполнительному производству N от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осуществления судебным приставом Селтинского РОСП УФССП Росси по УР проверки имущественного положения ООО " "данные изъяты"", описи и ареста имущества, принадлежащего должнику, а именно отказал судебным приставам в доступе на территорию предприятия несмотря на неоднократные требования допустить судебных приставов на территорию предприятия для осуществления исполнительных действий.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами и заявителем жалобы не оспариваются.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях М. В.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Обоснованность и правомерность вынесенного мировым судьей постановления подтверждены вступившим в законную силу решением судьи районного суда, в полной мере исследовавшего обстоятельства дела и проверившего доводы жалобы.

Законность действий судебного пристава, действовавшего в рамках предоставленных ему полномочий, не вызывает сомнений и при разрешении настоящей жалобы. Доводы о том, что требования приставов Метелевым В.Л. не выполнены ввиду непредъявления ими паспортов и доверенностей, не может повлечь отмену вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку действующим законодательством не предусматривается необходимость оформления судебным приставом доверенности для осуществления служебных обязанностей в рамках предоставленных законом полномочий. Таким образом, требование М. В.Л. о предъявлении приставами, находящимися при исполнении служебных обязанностей, помимо служебных удостоверений и исполнительных документов паспортов граждан РФ и доверенностей, не основано на законе, продиктовано исключительно нежеланием исполнять законные требования судебных приставов, осуществляющих функции по принудительному исполнению исполнительных документов, не исполненных в добровольном порядке. Действия М. В.Л. свидетельствуют о грубом пренебрежении им требованиями закона и не являются основанием для освобождения его от ответственности, предусмотренной ст. 17.8 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о правомерности привлечения М. В.Л. к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ.

Совершенное Метелевым В.Л. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 13.10.2016 года и решение судьи Селтинского районого суда Удмуртской республики от 11.11.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении директора ООО " "данные изъяты"" Метелева В. Л., оставить без изменения, жалобу директора ООО " "данные изъяты"" Метелева В. Л. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Емельянов