Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 06 февраля 2017 г. по делу N 7-59/2017

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске ДД.ММ.ГГГГ жалобы госинспектора БДД ОГИБДД ГУ "Межмуниципальный отдел МВД России "Воткинский" Л.Д.А., второго участника дорожно-транспортного происшествия Ш.Д.С.,

на решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении З.Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением госинспектора БДД ОГИБДД ГУ "Межмуниципальный отдел МВД России "Воткинский" N от ДД.ММ.ГГГГ З.Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи, госинспектор БДД ОГИБДД ГУ "Межмуниципальный отдел МВД России "Воткинский" Л.Д.А. и второй участник дорожно-транспортного происшествия Ш.Д.С. подали жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которых просят отменить решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в действиях З.Д.В. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении З.Д.В., имели место ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории правонарушения не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

После истечения этого срока в соответствии со ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вопрос о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.

На момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалоб госинспектора БДД ОГИБДД ГУ "Межмуниципальный отдел МВД России "Воткинский" Л.Д.А. и второго участника дорожно-транспортного происшествия Ш.Д.С. на решение судьи Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено, истек двухмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности.

Доводы жалобы должностного лица сводятся к утверждению о наличии в действиях З.Д.В. состава административного правонарушения, а также направлены на переоценку доказательств по делу. Однако, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий З.Д.В. утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Воткинского районного суда УР не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобы госинспектора БДД ОГИБДД ГУ "Межмуниципальный отдел МВД России "Воткинский" Л.Д.А. и второго участника дорожно-транспортного происшествия Ш.Д.С. - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Ахкямов