Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 28 февраля 2017 г. по делу N 22-100/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Кокорина А.В.,

судей - Ресенчука А.А., Мельниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Деревягина А.В.,

защитника - адвоката Ждановой О.В.,

при секретаре Пахомовой В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора района Арепьева К.А. на постановленный в особом порядке приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 05 декабря 2016 года, которым

Оджагов Р.А., "данные изъяты" несудимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановленосчитать условным с испытательным сроком 3 года 2 месяца. На Оджагова Р.А. наложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Также наложены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы Чемальского района Республики Алтай, не изменять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Оджагов Р.А. обязан 1 раз в месяц являться в указанный выше орган для регистрации.

Заслушав доклад судьи Ресенчука А.А., выступление защитника - адвоката Ждановой О.В., просившей апелляционное представление удовлетворить, мнение государственного обвинителя Деревягина А.В., полагавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Оджагов Р.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном в период времени с "дата" "дата" в "адрес" Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении помощник прокурора Арепьев К.А. просит приговор суда изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на запрет выезда осужденного за пределы Чемальского района Республики Алтай, установить ограничение - не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит приговор суда подлежащим изменению.

Из материалов уголовного дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству, заявленному осужденным, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также невозможность его обжалования, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, осужденному разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Оджагова Р.А. виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание осужденному Оджагова Р.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, а именно: явка с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении 2 малолетних детей, состояние здоровья.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, мотивировав свои выводы в приговоре, с которыми соглашается и судебная коллегия. Назначенное наказание по своему размеру соразмерно содеянному, в связи с чем чрезмерно суровым не является.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в части определения порядка отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку при установлении осужденному Оджагова Р.А. ограничения на выезд за пределы Чемальского района Республики Алтай судом первой инстанции не было учтено, что при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного наказания к лишению свободы при установлении ограничения на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования указание конкретного муниципального образования не требуется. В таком случае суд, установив соответствующее ограничение, указывает в приговоре, что оно действует в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Исходя из положений ч.3 ст.47.1 УИК РФ наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

В связи с изложенным, из резолютивной части приговора из установленного судом ограничения на выезд следует исключить конкретное наименование - Чемальский район Республики Алтай.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 05 декабря 2016 года в отношении осужденного Оджагова Р.А изменить:

- исключить из установленного Оджагову Р.А. ограничения на выезд за пределы территории Чемальского района Республики Алтай, уточнив, что ограничение на выезд действует в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Кокорин

Судьи А.А. Ресенчук

Т.А. Мельникова