Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Ялбаковой Э.В.,
судей - Шинжиной С.А., Сарбашева В.Б.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
с участием прокурора - Тюхтеневой И.М.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя МБОУ "Катандинская СОШ" Иркитовой Ю.В. на определение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 20 декабря 2016 года, которым
отказано в удовлетворении заявления МБОУ "Катандинская СОШ" о пересмотре решений Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 01 и 16 декабря 2015 года по гражданским делам NN 2-541, 2-584/2015 по искам прокурора Усть-Коксинского района в интересах Алженаковой МВ, Мурановой ЛВ, Сухаревой ГА, Двинской ВМ, Табакаева СС, Ворошина СФ, Туганаковой НЮ, Грушихина АИ, Сатушевой ГМ, Чевалковой НБ, Ивановой ОБ, Болтовской ЛМ, Егорова АП, Тупикина ВЛ к МБОУ "Катандинская СОШ" об обязании произвести начисление и выплату заработной платы при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда без учета районного коэффициента в размере не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай 01 и 16 декабря 2015 года вынесены решения по гражданским делам NN 2-541, 2-584/2015 по искам прокурора Усть-Коксинского района в интересах Алженаковой М.В., Мурановой Л.В., Сухаревой Г.А., Двинской В.М., Табакаева С.С., Ворошина С.Ф., Туганаковой Н.Ю., Грушихина А.И., Сатушевой Г.М., Чевалковой Н.Б., Ивановой О.Б., Болтовской Л.М., Егорова А.П., Тупикина В.Л. к МБОУ "Катандинская СОШ" об обязании произвести начисление и выплату заработной платы при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда без учета районного коэффициента в размере не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, которые вступили в законную силу.
МБОУ "Катандинская СОШ" обратилось в суд с заявлением о пересмотре решений Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 01 декабря 2015 года и 16 декабря 2015 года по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ в связи с изменениями правовой позиции, изложенной Верховным Судом РФ в определениях N 51-КГ16-10 от 19.09.2016 года и N 72-КГ16-4 от 08.08.2016 года. Кроме того, имеются вновь открывшиеся обстоятельства, согласно п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, являющиеся для дела существенными, которые не были и не могли быть известны заявителю. Кроме того, имеются вновь открывшиеся обстоятельства, согласно п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, являющиеся для дела существенными, которые не были и не могли быть известны заявителю. Так, при рассмотрении дела не было известно о региональном соглашении о минимальной заработной плате в Республике Алтай, заключенном между Правительством Республики Алтай, республиканскими объединениями работодателей на территории Республики Алтай для работников организаций бюджетной сферы и работников организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих свою деятельность в сфере образования от 25.02.2015 г.
Определением судьи от 09.11.2016 г. указанные материалы по рассмотрению вопроса о пересмотре вышеуказанных решений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам были объединены в одно производство, поскольку они однородны, по заявлениям одного процессуального заявителя.
Суд вынес вышеизложенное определение, с которым не согласилась представитель МБОУ "Катандинская СОШ" Иркитова Ю.В., в частной жалобе просит отменить его, указывая на его незаконность. Жалоба мотивирована тем, что в соответствии с трудовым законодательством, регулирующим спорные правоотношения, правом на получение заработной платы не менее МРОТ с начислением районного коэффициента сверх заработной платы указанные работники не обладают в силу положений ст.129, ч.3 ст.133, ст.ст.146, 148, 315, 316, 317 ТК РФ. В силу ст.133 ТК РФ обязательным условием при начислении ежемесячной заработной платы работнику, полностью отработавшему за этот период норму рабочего времени и выполнившему нормы труда, является установление ее размера не ниже минимального размера оплаты труда. Ссылка суда в обоснование вывода об удовлетворении исковых требований на ст.ст. 146, 148 ТК РФ несостоятельна, поскольку судом установлено и из материалов дела следует, что в состав ежемесячной заработной платы истцов включена выплата районного коэффициента (25%), тем самым, право истцов на повышенный размер оплаты труда в связи с осуществлением трудовой деятельности в местностях с особыми климатическими условиями не нарушено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав прокурора Тюхтеневу И.М., полагавшую определение законным и обоснованным, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела, решением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 01 декабря 2015 года исковые требования прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай в интересах Ворошина СФ, Туганаковой НЮ, Грушихина АИ, Сатушевой ГМ, Чевалковой НБ, Ивановой ОБ, Болтовской ЛМ, Егорова АП, Тупикина В к МБОУ "Катандинская СОШ" удовлетворен. На МБОУ "Катандинская СОШ" возложена обязанность с первого числа месяца, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, произвести начисление и выплату заработной платы истцам при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда без учета районного коэффициента в размере не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации.
Решением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 16 декабря 2015 года исковые требования прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай в интересах Алженаковой МВ, Мурановой ЛВ, Сухаревой ГА, Двинской ВМ, Табакаева СС к МБОУ "Катандинская СОШ" удовлетворен. На МБОУ "Катандинская СОШ" возложена обязанность с первого числа месяца, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, произвести начисление и выплату заработной платы истцам при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда без учета районного коэффициента в размере не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении вышеуказанного заявления, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебного решения, вступившего в законную силу.
Вместе с тем, как следует из представленных в суд апелляционной инстанции дополнительных соглашений, МОУ "Чендекская СОШ" решение суда исполнено - с истцами заключены дополнительные соглашения к трудовому договору об установлении заработной платы в размере не ниже минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента.
Принимая во внимание то обстоятельство, что решение районного суда вступило в законную силу и исполнено ответчиком, его отмена приведет к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений, а также то, что установление заработной платы в ином размере является прерогативой работодателя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд правомерно не нашел оснований для отмены решения суда по новым обстоятельствам ввиду их отсутствия, в связи с чем определение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 20 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя МБОУ "Катандинская СОШ" Иркитовой Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Э.В. Ялбакова
Судьи С.А. Шинжина
В.Б. Сарбашев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.