Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 01 марта 2017 г. по делу N 33-162/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,

судей - Красиковой О.Е., Имансакиповой А.О.,

при секретаре - Слабодчиковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ветровой Л.Ф. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 декабря 2016 года, которым

исковые требования Бекетовой Н.С. удовлетворены.

Признано недействительным соглашение, заключенное "дата" между Ветровым С.Д. и Ветровой Л.Ф., об определении долей совместного имущества (жилого дома и земельного участка).

Указано, что решение суда является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационных записей о праве Ветрова С.Д. на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по "адрес", о праве Ветровой Л.Ф. на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по "адрес".

Взысканы с Ветровой Л.Ф. в пользу Бекетовой Н.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Взыскана с Ветровой Л.Ф. в бюджет муниципального образования "Город Горно-Алтайск" государственная пошлина в сумме 150 рублей.

Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бекетова Н.С. обратилась в суд с иском к Ветровой Л.Ф. о признании недействительным соглашения об определении долей супругов Ветрова С.Д. и Ветровой Л.Ф. с выделом по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждому на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес". Требования мотивированы тем, что "дата" умер Ветров С.Д., после смерти которого осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка. Являясь дочерью умершего, Бекетова Н.С. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и узнала, что 1/2 доли дома и земельного участка отца, приобретенного в браке с ее матерью - Ветровой Е.П., принадлежит второй жене - Ветровой Л.Ф. Ветров С.Д. имел многочисленные заболевания, проходил лечение в неврологическом отделении БУЗ РА "Республиканская больница". По причине неадекватного поведения ему выдавалось направление в психоневрологический диспансер. В момент заключения соглашения он не мог понимать значение своих действий и руководить ими в силу психических изменений, присущих возрасту и заболеваниям, был внушаем. Оспариваемое соглашение противоречит закону и является недействительным.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласилась Ветрова Л.Ф., в апелляционной жалобе указывает, что вывод суда о том, что имущество, подлежащее разделу по соглашению, не является совместно нажитым, не соответствует действительности. В период брака с Ветровым С.Д. в спорный дом были внесены существенные улучшения: перекрыта крыша, заменены окна, произведен ремонт, при этом площадь дома не увеличилась. Указанные улучшения сделаны за счет средств от продажи квартиры и земельного участка, принадлежащих Ветровой Л.Ф. данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Белобородовой Н.В., Тадыкиной Л.А. Кроме того, доказательств нахождения Ветрова С.Д. в невменяемом состоянии в момент заключения соглашения не представлено.

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай поступило письменное заявление Ветровой Л.Ф. об отказе от апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив заявление Ветровой Л.Ф. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает апелляционное производство подлежащим прекращению по следующим основаниям.

На основании ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отказ Ветровой Л.Ф. от апелляционной жалобы, а производство по апелляционной жалобе прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Ветровой Л.Ф. от апелляционной жалобы на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 декабря 2016 года.

Апелляционное производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Председательствующий судья - В.Б. Сарбашев

Судьи - О.Е. Красикова

А.О. Имансакипова