Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 01 марта 2017 г. по делу N 33-87/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,

судей - Красиковой О.Е., Имансакиповой А.О.,

при секретаре - Слабодчиковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Абабкова В.И. Кайгородовой И.В. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 ноября 2016 года, которым

исковые требования Булдаковой Н.И., Булдакова Д.О., Меркурьевой В.О. удовлетворены.

Расторгнут договор аренды части нежилого помещения, "данные изъяты" расположенного по адресу: "адрес", заключенный "дата" между Булдаковой Н.И., Булдаковым О.В. и Абабковым В.И..

Указано, что решение суда является основанием для внесения записи в ЕГРП о погашении записи N о государственной регистрации обременения в виде аренды части нежилого помещения.

Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Булдакова Н.И., действующая также в интересах несовершеннолетнего Булдакова Д.О., Меркурьева В.О. обратились в суд с исковым заявлением к Абабкову В.И. о расторжении договора аренды нежилого помещения, аннулировании записи в ЕГРП. Требования мотивированы тем, что "дата" между Булдаковой Н.И., Булдаковым О.В. и Абабковым В.И. был заключен договор аренды части нежилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", сроком на 10 лет. В 2015 году Булдаков О.В. умер. Ответчик в нарушение условий договора арендуемым помещением не пользуется, не исполняет обязанности по внесению арендной платы, без согласия арендодателя сдал указанное помещение в субаренду. 16.09.2016 года субарендаторы без согласия арендодателей самовольно провели водопровод, в результате чего затопили арендуемое помещение и смежное помещение, чем причинили собственникам материальный ущерб. Добровольно расторгать договор аренды ответчик отказывается.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласилась представитель Абабкова В.И. Кайгородова И.В., в апелляционной жалобе указывает, что является матерью Абабкова В.И., о принятом решении суда узнала от общих с Булдаковой Н.И. знакомых. Извещения Абабкову В.И. направлялись по адресу: "адрес", однако он зарегистрирован и проживает в "адрес". Во время рассмотрения данного гражданского дела в суде рассматривалось другое дело по иску Кайгородова Э.С. к Булдаковой Н.И., Меркурьевой О.В. о взыскании денежных средств, при этом Булдакова Н.И. не сообщила о рассмотрении дела по их иску и, зная место жительства Абабкова В.И., скрывала его от суда. Извещение суда, направленное по адресу места жительства Абабкова В.И., он получить не мог, так как находился на стационарном лечении, что подтверждается справкой от 18.11.2016 года. Полагает, что основания для расторжения договора аренды отсутствуют. По договору арендная плата составляет 5000 рублей, за период с 26 июля 2013 года по декабрь 2016 года Абабков В.И. обязан был внести арендную плату в сумме не более 145000 рублей. Булдаков О.В. получал от Абакова В.И. денежные средства в сумме 28000 рублей "дата", в сумме 10000 рублей "дата" и в сумме 300000 рублей "дата". Данное обстоятельство подтверждается расписками. Кроме того, "дата" между Абабковым В.И. и Булдаковым О.В. было заключено соглашение, по которому арендатором были произведены улучшения арендуемого помещения, в связи с чем арендатор имеет право получить возмещение их стоимости.

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай поступило письменное заявление представителя Абабкова В.И. Кайгородовой И.В. об отказе от апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя Абабкова В.И. Кайгородовой И.В. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает апелляционное производство подлежащим прекращению по следующим основаниям.

На основании ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя Абабкова В.И. Кайгородовой И.В. от апелляционной жалобы, а производство по апелляционной жалобе прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя Абабкова В.И. Кайгородовой И.В. от апелляционной жалобы на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 ноября 2016 года.

Апелляционное производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Председательствующий судья - В.Б. Сарбашев

Судьи - О.Е. Красикова

А.О. Имансакипова