Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 февраля 2017 г. по делу N 33-2207/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.М. Халитовой,

судей И.И. Багаутдинова, Е.А. Чекалкиной,

при секретаре судебного заседания Э.Н. Ивановой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И.Багаутдинова апелляционные жалобы Л.М. Муминовой - представителя общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Авто" (далее - ООО"Лидер-Авто"), А.М. Динмухаметовой - директора общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Авто+" (далее - ООО "Лидер-Авто+"), М.Г. Динмухаметова на решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 31 августа 2016 года. Этим решением постановлено:

исковое заявление АО "Автоградбанк" к М.Г. Динмухаметову, ООО "Лидер-Авто", ООО "Лидер-Авто+" о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить;

взыскать с М.Г. Динмухаметова, ООО "Лидер- Авто", ООО "Лидер-Авто+" в пользу АО "Автоградбанк" в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N 15-0115klz от 28 июля 2015года в размере 5331176рублей 02 копейки;

обратить взыскание на заложенное имущество:

- кафе-ресторан, назначение - нежилое, 1-этажный, общей площадью 444,5кв.м., кадастровый номер ... 1, по адресу: Республика Татарстан, г Азнакаево, "адрес", определив способ реализации кафе-ресторана в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 7800000 рублей;

- право аренды на земельный участок с кадастровым номером ... 8, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Азнакаевский муниципальный район, г. Азнакаево, "адрес", определив способ реализации земельного участка в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 4975 рублей;

- право аренды на земельный участок с кадастровым номером ... 7, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Азнакаевский муниципальный район, г. Азнакаево, "адрес", определив способ реализации земельного участка в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 5920 рублей;

взыскать с М.Г. Динмухаметова, ООО "Лидер- Авто", ООО "Лидер-Авто+" в пользу АО "Автоградбанк" в возврат госпошлины в размере по 11618 рублей 63 копейки с каждого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб ответчиков об отмене решения суда, доводы возражений истца на апелляционные жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество "Автоградбанк" (далее - АО"Автоградбанк") обратилось в суд с иском к М.Г. Динмухаметову, ООО"Лидер-Авто", ООО"Лидер-Авто+" о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество на том основании, что 28 июля 2015 года истец по договору N 15-0115klz об открытии кредитной линии под лимит задолженности предоставил ответчику ООО "Лидер-Авто" кредит с лимитом задолженности в размере 5500000 рублей, сроком до 30 декабря 2016года.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор ипотеки от 29 июля 2015 года, по которому ответчик ООО "Лидер-Авто+" передало в залог следующее имущество:

1. кафе-ресторан, общей площадью 444,5 кв.м., кадастровый номер ... 1, по адресу: г. Азнакаево, "адрес";

2. право аренды на земельный участок, общей площадью 17395 кв.м., кадастровый номер ... 37, срок аренды - 10 лет, расположенный по адресу: г. Азнакаево, "адрес".

05 октября 2015 года истец выразил согласие на размежевание и разделение земельного участка с кадастровым номером ... 37 при условии ранее наложенного обременения.

В результате размежевания данного земельного участка вновь образовано 7 земельных участков:

1. с кадастровым номером ... 20, по адресу: г. Азнакаево, "адрес";

2. с кадастровым номером ... 8, по адресу: г. Азнакаево, "адрес";

3. с кадастровым номером ... 5, по адресу: г. Азнакаево, "адрес";

4. с кадастровым номером ... 5, по адресу: г. Азнакаево, "адрес";

5. с кадастровым номером ... 7, по адресу: г. Азнакаево, "адрес";

6. с кадастровым номером ... 6, по адресу: г. Азнакаево, "адрес";

7. с кадастровым номером ... 21, по адресу: г. Азнакаево, "адрес".

21 октября 2015 года истцом подано заявление о погашении регистрационной записи о залоге для дальнейшей реализации ООО "Лидер-Авто+" 5 земельных участков. На дату направления искового заявления в пользу истца заложено право аренды на следующие земельные участки: с кадастровым номером ... 8, по адресу: г. Азнакаево, "адрес"; с кадастровым номером ... 7, по адресу: г.Азнакаево, "адрес". Право аренды принадлежит ООО"Лидер-Авто+" на основании договора аренды земельного участка N ... от 27 июня 2013 года, зарегистрированного в Управлении Росреестра по РТ 02 октября 2013 года за номером ... , дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка N ... от 27 июня 2013 года от 17 сентября 2015 года, зарегистрированного в Управлении Росреестра по РТ 06 октября 2015 года за номером ...

На момент подписания договора ипотеки стороны оценили кафе-ресторан, как предмет ипотеки, в размере 7800000 рублей, в том числе право аренды на земельный участок, как предмет ипотеки, в размере 80000 рублей.

Во исполнение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: N 15-0115klz/20 от 28 июля 2015 года с М.Г.Динмухаметовым, N 15-0115klz/21 от 28 июля 2015 года с ООО "Лидер-Авто+".

По состоянию на 28 июня 2016 года задолженность по соглашению к договору N 15-0115klz от 28 июля 2015 года об открытии кредитной линии под лимит задолженности N 15-0115-09 от 03 февраля 2016 года составляет 563925рублей 82 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 550000 рублей, проценты, начисленные на сумму основного долга по ставке 20% годовых, в размере 11120 рублей 22 копейки, пени за просроченные проценты в размере 55 рублей 60 копеек, пени за просроченные заемные средства в размере 2750 рублей.

По состоянию на 28 июня 2016 года задолженность по соглашению к договору N 15-0115klz от 28 июля 2015 года об открытии кредитной линии под лимит задолженности N 15-0115-10 от 03 февраля 2016 года составляет 574427рублей 11 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 559874 рубля 96 копеек, проценты, начисленные на сумму основного долга по ставке 20% годовых, в размере 11372 рубля 88копеек, пени за просроченные проценты в размере 379 рублей 90 копеек, пени за просроченные заемные средства в размере 2799 рублей 37 копеек.

По состоянию на 28 июня 2016 года задолженность по соглашению к договору N 15-0115klz от 28 июля 2015 года об открытии кредитной линии под лимит задолженности N 15-0115-11 от 03 февраля 2016 года составляет 512659рублей 83 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 500000 рублей, проценты, начисленные на сумму основного долга по ставке 20% годовых, в размере 10109 рублей 28 копеек, пени за просроченные проценты в размере 50 рублей 55 копеек, пени за просроченные заемные средства в размере 2500 рублей.

По состоянию на 28 июня 2016 года задолженность по соглашению к договору N 15-0115klz от 28 июля 2015 года об открытии кредитной линии под лимит задолженности N 15-0115-12 от 03 февраля 2016 года составляет 510424рубля 86 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 500000 рублей, проценты, начисленные на сумму основного долга по ставке 20% годовых, в размере 10382 рубля 51 копейка, пени за просроченные проценты в размере 42 рубля 35 копеек.

По состоянию на 28 июня 2016 года задолженность по соглашению к договору N 15-0115klz от 28 июля 2015 года об открытии кредитной линии под лимит задолженности N 15-0115-13 от 11 февраля 2016 года составляет 40834рубля, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 40000 рублей, проценты, начисленные на сумму основного долга по ставке 20% годовых, в размере 830 рублей 61 копейка, пени за просроченные проценты в размере 3 рубля 39 копеек.

По состоянию на 28 июня 2016 года задолженность по соглашению к договору N 15-0115klz от 28 июля 2015 года об открытии кредитной линии под лимит задолженности N 15-0115-14 от 15 февраля 2016 года составляет 673760рублей 82 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 660000 рублей, проценты, начисленные на сумму основного долга по ставке 20% годовых, в размере 13704 рубля 92 копейки, пени за просроченные проценты в размере 55 рублей 90 копеек.

По состоянию на 28 июня 2016 года задолженность по соглашению к договору N 15-0115klz от 28 июля 2015 года об открытии кредитной линии под лимит задолженности N 15-0115-15 от 19 февраля 2016 года составляет 336880рублей 42 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 330000 рублей, проценты, начисленные на сумму основного долга по ставке 20% годовых, в размере 6852 рубля 47 копеек, пени за просроченные проценты в размере 27 рублей 95 копеек.

По состоянию на 28 июня 2016 года задолженность по соглашению к договору N 15-0115klz от 28 июля 2015 года об открытии кредитной линии под лимит задолженности N 15-0115-16 от 24 февраля 2016 года составляет 255212рублей 42 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 250000 рублей, проценты, начисленные на сумму основного долга по ставке 20% годовых, в размере 5191 рубль 25 копеек, пени за просроченные проценты в размере 21 рубль 17 копеек.

По состоянию на 28 июня 2016 года задолженность по соглашению к договору N 15-0115klz от 28 июля 2015 года об открытии кредитной линии под лимит задолженности N 15-0115-17 от 25 февраля 2016 года составляет 428756рублей 88 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 420000 рублей, проценты, начисленные на сумму основного долга по ставке 20% годовых, в размере 8721 рубль 31 копейка, пени за просроченные проценты в размере 35 рублей 57 копеек.

По состоянию на 28 июня 2016 года задолженность по соглашению к договору N 15-0115klz от 28 июля 2015 года об открытии кредитной линии под лимит задолженности N 15-0115-18 от 26 февраля 2016 года составляет 102084рубля 97 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 100000 рублей, проценты, начисленные на сумму основного долга по ставке 20% годовых, в размере 2076 рублей 50 копеек, пени за просроченные проценты в размере 8 рублей 47 копеек.

По состоянию на 28 июня 2016 года задолженность по соглашению к договору N 15-0115klz от 28 июля 2015 года об открытии кредитной линии под лимит задолженности N 15-0115-19 от 26 февраля 2016 года составляет 803408рублей 74 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 787000 рублей, проценты, начисленные на сумму основного долга по ставке 20% годовых, в размере 16342 рубля 08 копеек, пени за просроченные проценты в размере 66 рублей 66 копеек.

По состоянию на 28 июня 2016 года задолженность по соглашению к договору N 15-0115klz от 28 июля 2015 года об открытии кредитной линии под лимит задолженности N 15-0115-20 от 02 марта 2016 года составляет 306254рубля 91 копейка, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 300000 рублей, проценты, начисленные на сумму основного долга по ставке 20% годовых, в размере 6229 рублей 50 копеек, пени за просроченные проценты в размере 25 рублей 41 копейка.

По состоянию на 28 июня 2016 года задолженность по соглашению к договору N 15-0115klz от 28 июля 2015 года об открытии кредитной линии под лимит задолженности N 15-0115-21 от 21 марта 2016 года составляет 222545рублей 24 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 218000 рублей, проценты, начисленные на сумму основного долга по ставке 20% годовых, в размере 4526 рублей 78 копеек, пени за просроченные проценты в размере 18 рублей 46 копеек.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 5331176 рублей 02 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 39743 рубля 15 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца И.З. Шарафутдинова в судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскания госпошлины в размере 34855рублей 88копеек согласно платежному поручению N 902 от 27 июля 2016 года, в остальной части исковые требования оставила как при подаче иска, просила удовлетворить.

Ответчик М.Г. Динмухаметов в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель ответчика ООО "Лидер-Авто" в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель ответчика ООО "Лидер-Авто+" в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд первой инстанции иск АО "Автоградбанк" удовлетворил и принял решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционных жалобах Л.М. Муминова - представитель ООО"Лидер-Авто", А.М. Динмухаметова - директор ООО "Лидер-Авто+", М.Г.Динмухаметов указывают на то, что не были извещены о дате судебного заседания в связи с нахождением в командировке, не имели возможности сообщить суду о причинах своей неявки и не смогли заявить о незаконности взыскания неустойки, начисленной на невыплаченные проценты, в нарушение пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса). Просят отменить решение суда первой инстанции и возобновить рассмотрение дела.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просил оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, считая их необоснованными.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с положениями части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

На основании пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

28 июля 2015 года истец по договору N 15-0115klz об открытии кредитной линии под лимит задолженности предоставил ответчику ООО"Лидер-Авто" кредит с лимитом задолженности в размере 5500000рублей, сроком до 30 декабря 2016 года, с уплатой процентов за пользование кредитом. Кредит предоставлен для финансирования текущей деятельности путем зачисления средств со ссудного счета на расчетный счет заемщика. Согласно пункту 1.6 договора ответчик в процессе пользования кредитом обязался соблюдать принципы кредитования: срочность, возвратность, целевой характер, платность и обеспеченность. Погашение кредита, процентов, пени производится платежным поручением заемщика, согласно принятым обязательствам, путем списания денежных средств с банковского счета заемщика банковским ордером банка или инкассовым поручением.

К договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности N 15-0115klz от 28 июля 2015 года были заключены следующие соглашения о предоставлении ответчику ООО "Лидер-Авто" кредита.

Соглашением N 15-0115-09 от 03 февраля 2016 года предоставлен кредит на сумму 550000 рублей, под 20% годовых, сроком возврата - 15 июня 2016 года.

Соглашением N 15-0115-10 от 03 февраля 2016 года предоставлен кредит на сумму 563000 рублей, под 20% годовых, сроком возврата - 20 июня 2016 года.

Соглашением N 15-0115-11 от 03 февраля 2016 года предоставлен кредит на сумму 500000 рублей, под 20% годовых, сроком возврата - 27 июня 2016 года.

Соглашением N 15-0115-12 от 03 февраля 2016 года предоставлен кредит на сумму 500000 рублей, сроком возврата - 01 июля 2016 года.

Соглашением N 15-0115-13 от 11 февраля 2016 года предоставлен кредит на сумму 40000 рублей, под 20% годовых, сроком возврата - 11 июля 2016 года.

Соглашением N 15-0115-14 от 15 февраля 2016 года предоставлен кредит на сумму 660000 рублей, сроком возврата - 18 июля 2016 года.

Соглашением N 15-0115-15 от 19 февраля 2016 года предоставлен кредит на сумму 330000 рублей, под 20% годовых, сроком возврата - 25 июля 2016 года.

Соглашением N 15-0115-16 от 24 февраля 2016 года предоставлен кредит на сумму 250000 рублей, под 20% годовых, сроком возврата - 19 августа 2016 года.

Соглашением N 15-0115-17 от 25 февраля 2016 года предоставлен кредит на сумму 420000 рублей, под 20% годовых, сроком возврата - 22 августа 2016 года.

Соглашением N 15-0115-18 от 26 февраля 2016 года предоставлен кредит на сумму 100000 рублей, под 20% годовых, сроком возврата - 24 августа 2016 года.

Соглашением N 15-0115-19 от 26 февраля 2016 года предоставлен кредит на сумму 787000 рублей, под 20% годовых, сроком возврата - 24 августа 2016 года.

Соглашением N 15-0115-20 от 02 марта 2016 года предоставлен кредит на сумму 300000 рублей, под 20% годовых, сроком возврата - 01 августа 2016 года.

Соглашением N 15-0115-21 от 21 марта 2016 года предоставлен кредит на сумму 218000 рублей, под 20% годовых, сроком возврата - 06сентября 2016 года.

Во исполнение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: N 15-0115klz/20 от 28 июля 2015 года с М.Г.Динмухаметовым, N 15-0115klz/21 от 28 июля 2015 года с ООО "Лидер-Авто+".

Согласно договорам поручительства М.Г. Динмухаметов и ООО"Лидер-Авто+" обязались отвечать за исполнением ответчиком ООО"Лидер-Авто" и его правопреемником обязательств перед банком в том же объеме, что и ООО "Лидер-Авто", включая уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты и других убытков.

Также в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору N 15-0115klz от 28 июля 2015 года заключен договор ипотеки от 29июля 2015 года, согласно которому ответчик ООО "Лидер-Авто+" передает в залог банку: кафе-ресторан, общей площадью 444,5 кв.м., кадастровый номер ... 31, по адресу: Республика Татарстан, г. Азнакаево, "адрес"; право аренды на земельный участок, общей площадью 17395 кв.м., кадастровый номер ... 37, срок аренды - 10лет, по адресу: Республика Татарстан, г. Азнакаево, "адрес".

Ответчики свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняли, образовалась задолженность.

По состоянию на 28 июня 2016 года образовалась задолженность согласно исковым требованиям.

Посчитав, что нарушения ответчиком условий договора повлекли нарушение прав и законных интересов банка, истец обратился с вышеназванным иском в суд.

Согласно пункту 3.6. договора погашение кредита, процентов, пени производится платежным поручением заемщика, согласно принятым обязательствам, путем списания средств с банковского счета заемщика банковским ордером банка или инкассовым поручением.

В силу пункта 3.5. договора в случае просрочки по уплате кредита и начисленных процентов заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый день календарный день просрочки.

Пунктом 4.2.4 договора предусмотрено, что банк имеет право досрочно, в одностороннем порядке расторгнуть данный договор и потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить, причитающиеся проценты за пользование кредитом в случаях: использования кредита не по целевому назначению; уклонения от банковского контроля; неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по данному договору по погашению кредита, уплате процентов и др.

Суд первой инстанции не нашёл оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов относительно суммы задолженности, принял расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и статьёй 331 Кодекса стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно статье 334 Кодекса в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно статье 337 Кодекса, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьёй 348 Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Доводы истца о наличии предусмотренных законом и условиями кредитного договора оснований для досрочного погашения заемщиком (ответчиком) суммы задолженности по кредиту объективно подтверждаются исследованными материалами дела.

В обоснование суммы иска истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 28 июня 2016 года, согласно которому сумма задолженности по договору N 15-0115klz от 28 июля 2015 года составила 5331176 рублей 02 копейки.

Согласно пункту 1.2 договора ипотеки от 29 июля 2015 года стороны оценили кафе-ресторан, как предмет ипотеки, в 7800000 рублей, в том числе право аренды на земельный участок, как предмет ипотеки, в 80000 рублей.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, судом первой инстанции при разрешении спора не установлено.

Учитывая, что причины невозврата долга связаны с личными обстоятельствами, возникшими у ответчиков, и не обусловлены неисполнением обязательств со стороны банка, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции не нашел.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к выводу об обоснованности требований истца о досрочном взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные издержки, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возместил за счет ответчиков пропорционального размеру удовлетворенных требований.

Судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Заявление ответчиков о рассмотрении дела без их участия судебная коллегия отклоняет. Л.М. Муминова - представитель ООО "Лидер-Авто", А.М.Динмухаметова - директор ООО "Лидер-Авто+", М.Г. Динмухаметов были извещены о судебном заседании, но не представили доказательств невозможности извещения суд первой инстанции о причинах неявки на рассмотрение дела. В соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Поскольку со стороны ответчиков, извещённых о судебном заседании, не поступили сведения о причинах неявки и не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд первой инстанции воспользовался своим правом рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Утверждение ответчиков о незаконности взыскания неустойки, начисленной на проценты по кредиту, судебная коллегия признает необоснованным. В соответствии с пунктом 3.5. договора от 28 июля 2015 года в случае просрочки по уплате кредита и начисленных процентов заёмщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый календарный день просрочки. В этом случае на соответствующую часть кредита, на которую начисляется пеня, прекращается начисление процентов за пользование кредитом.

Раздел 3 Кодекса, регулирующий вопросы, связанные с начислением неустойки, не содержит условий, препятствующих начислению неустойки на просроченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая отсутствие в законе запрета на начисление неустойки на проценты по кредиту, учитывая неисполнение ответчиками обязательства по выплате процентов по кредиту и наличие в договоре условия об уплате пени на неисполненные денежные обязательства, а также учитывая прекращение начисление процентов при начислении неустойки, принимая неустойку как меру ответственности за неисполнение обязательства, судебная коллегия признаёт правомерным начисление неустойки на проценты по кредиту.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 31августа 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы Л.М. Муминовой - представителя общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Авто", А.М. Динмухаметовой - директора общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Авто+", М.Г. Динмухаметова - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи